山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第3750号原告陈某某，女，1966年4月20日生，汉族，郯城县，村民。委托代理人董艳杰，郯城某某法律服务所，法律工作者。被告卞某某，男，1947年8月6日生，汉族，郯城县，村民。被告徐某某，女，1942年10月15日生，汉族，郯城县红花镇小李庄村，村民。与被告卞某某系夫妻关系。委托代理人侯占涛，男，1968年7月19日，汉族，郯城县红花镇固疃村，村民。系卞某某的女婿。被告卞某宇，男，2003年12月3日生，汉族，住郯城县红花镇小李庄村，学生。法定代理人于安凤，女，1970年11月13日生，汉族，郯城县，村民。
原告陈某某与被告卞某某、徐某某、卞某宇继承纠纷一案，本院受理后依法由
审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人董艳杰、被告卞某某及委托代理人侯占涛、被告卞某宇的法定代理人于安凤到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某系卞某光之母，被告卞某某系卞某光爷爷、被告徐某某系卞某光奶奶，被告卞某宇系卞某光同父异母的弟弟。2012年2月27日4时许，原告之子卞某光驾驶鲁Q394**号重型半挂牵引车（鲁Q4V**号挂车）由北向南行驶至京沪高速897KM处发生交通事故，事故造成原告之子卞某光死亡、原告前夫卞某峰死亡。原告之子死亡后留有一定遗产，具体含：鲁Q394**号重型半挂牵引车（鲁Q4V**号挂车），郯城县小李庄房产一位。此部分财产至今一直被三被告占有。综上，上述财产属原告之子遗产，应该由本案原告继承，但实际被被告一直占有，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法分割原告之子卞某光价值30000元遗产，判令归原告所有，被告负担诉讼费。
被告卞某某辩称，发生交通事故后，车辆一直停放在停车场，也一直没做处理，该车辆是卞某光的，我们无权处理，对于原告说卞某光遗产中的房产，卞某光名下没有房产，现在车辆未作处理，卞某光的遗产只有这一辆报废车辆，原告要求归其所有都给她。被告徐某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告卞某宇辩称，答辩意见同第一被告意见。
经审理查明，原告陈某某系卞某光之母。被告卞某某、徐某某系卞某光的爷爷、奶奶、被告卞某宇系卞某光同父异母的弟弟。2012年2月27日4时许，卞某光驾驶鲁Q394**号重型半挂牵引车（鲁Q4V**号挂车）由北向南行驶至京沪高速897KM处发生交通事故，事故造成原告之子卞某光死亡、原告前夫卞某峰死亡。卞某光死亡后，其遗产即鲁Q394**号重型半挂牵引车业已报废，停放在江苏宝应停车场。后双方因该遗产的继承问题产生纠纷，原告遂于2013年11月19日诉来本院，请求依法分割原告之子卞某光价值30000元遗产，判令归原告所有，被告负担诉讼费。另查明，卞某光系原告陈某某与卞某峰之子。卞某光生前一直与卞某峰共同生活，尚未独立生活，其购置的鲁Q394**号重型半挂牵引车（鲁Q4V**号挂车）登记车主为郯城县通达运输有限公司，卞某光系实际车主。上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的（2012）宝民初字第1168号民事判决书等证据证明，均收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。第二顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”。本案中，卞某光系原告陈某某与卞某峰之子，卞某峰业已死亡，原告作为第一顺序继承人，在卞某光无其他继承人的情况下，卞某光的遗产理应由原告继承。被告卞某某、徐某某、卞某宇均系第二顺序继承人，不能继承遗产，三被告与原告之间不存有遗产继承争议，卞某光死亡后的遗产即报废车辆现仍停放在江苏省宝应停车场，三被告并未实际控制该遗产，也没有侵害原告的合法权益，故原告起诉三被告主体不适格，原告要求分割卞某光遗产的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其子卞某光遗产中位于红花镇小李庄村的房产一位，没有证据证实，本院不予采信；被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 波 百度搜索“”