江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2013）澄西民初字第0414号原告杨永红，女，1966年9月8日生，汉族。委托代理人章晔，江苏律邦律师事务所律师。被告孙士成，男，1954年12月24日生，汉族。
原告杨永红诉被告孙士成民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨永红及其委托代理人章晔到庭参加诉讼，被告孙士成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨永红诉称：她与孙士成系多年的朋友关系，自2012年1月7日开始，孙士成先后向她借款共计85万元，并出具借条载明借款事实。借款到期后，她多次向孙士成催要借款未果。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令沈士成归还借款850000元，并支付逾期还款的利息损失（其中本金50万元自2013年3月1日起计算至判决给付之日，本金35万元自起诉之日计算至判决给付之日，利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告孙士成未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：落款时间为2012年1月7日的借条载明；今借到杨永红借款人民币叁拾伍万元整，特留此据为凭。借款人：孙士成。落款时间为2012年3月5日的借条载明：今借到杨永红人民币伍拾万元整，时间壹年（从2012年3月1日-2013年3月1日止），特立此据为凭。借款人孙士成。又查明：2012年3月1日，杨永红通过其中国农业银行借记卡转账194000元给孙士成，2012年2月25日在杨永红向唐红艳借款10万元，在杨永红的指示下，唐红艳通过其中国农业银行向孙士成转账97000元。2012年4月13日杨永红指示案外人陆建军向孙士成转账20万元，同日，杨永红通过其农行卡向孙士成转账5万元。对于落款时间为2012年3月1日涉案金额为50万元借条所涉款项的交付及来源情况：杨永红陈述：所出借给孙士成的50万元，都是他向第三方借的，其中向案外人沈玉芳借款20万元，向案外人唐红艳借款10万元，向案外人张达借款10万元，向案外人杨永红借款10万元。向沈玉芳的借款是由沈玉芳194000元打到她的银行卡上，再由她转账给孙士成，之所以打了194000元，是预先扣掉了6000元的利息。向唐红艳所借10万元，他指示唐红艳直接转账给孙士成，预先扣掉了3000元的利息。向张达借的是10万元现金，向杨永红所借的是10万元现金，她借到上述两人的现金后以现金形式交付给孙士成的，孙士成在收到款项后于2012年3月1日出具了借条。对于落款时间为2012年1月7日借条的形成及所涉的款项交付及来源情况，杨永红陈述：这张借条所涉及款项实际上是在2012年4月份出借给孙士成的，所出借给孙士成的款项也都是她向第三方借的，其中向陆建军借款20万元，并指示陆建军直接将所借款项转账给了孙士成，向杨永红借款10万元现金，她再将10万元现金转借给了孙士成，通过她个人的农行卡向孙士成转账5万元。因为她和孙士成关系比较好，在2012年4月份孙士成并没有出具借条给她，后来在2012年10月份她向孙士成讨要借条，孙士成就补打了一张35万元的借条给她，当时她只注意到了借款金额，没有注意借条落款时间是“2012年1月7日”。为查明案件事实，本院依法向陆建军、杨亚红、张达、唐红艳、沈玉芳进行调查，他们的陈述与杨永红的陈述均一致。以上事实，有借条、银行对账单、法院调查笔录以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨永红提供的由孙士成出具的借条、杨永红的陈述以及陆建军、杨亚红、张达、唐红艳、沈玉芳的陈述形成一个证据锁链，可以证明孙士成借款的事实，故本院对孙士成借款的事实予以确认。关于借款的金额问题，杨永红在出借给孙士成的一笔20万元借款预先扣除利息6000元、一笔10万元借款预先扣除利息3000元，上述两笔借款应以实际借款金额为准，故2012年3月1日孙士成出具给杨永红的50万元借条的实际借款金额为491000元，本院确认孙士成结欠杨永红借款总金额为841000元。孙士成未能及时偿还借款是引起诉讼的原因，孙士成应承担归还借款的民事责任并应承担相应的利息损失。对于利息部分，因借条中未约定利息及还款期限，杨永红主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于利息的起算应从借款之日起次日开始起算，孙士成于2013年3月1日出具借条，故孙士成的第一张借条本金的利息应自2013年3月2日开始计算。杨永红主张借款中35万元自起诉之日起至判决确定之日止的利息，系其自由处分自己的权利，且该行为事实上减轻了孙士成的义务，本院对此予以支持。孙士成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、孙士成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨永红借款本金841000元，并承担以841000为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中491000元自2013年3月2日起至判决确定给付之日止，其中350000元自2013年4月22日起至判决确定给付之日止）。
二、驳回杨永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元、财产保全费5000元，合计17350元（杨永红已预交），由孙士成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。（此页无正文）
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴小姣 微信公众号“”