p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}河南省高级人民法院民事裁定书（2013）豫法民二终字第112号
上诉人（原审原告）：郑州庆安投资管理有限公司。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：李韬、袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京泽华宇成创业投资有限公司。
法定代表人：范文政，该公司董事长。
委托代理人：杨清，北京市君泰律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：北京泽华路桥工程有限公司。
法定代表人：范文举，该公司董事长。
委托代理人：杨清，北京市君泰律师事务所律师。上诉人郑州庆安投资管理有限公司（以下简称郑州庆安公司）因与上诉人北京泽华宇成创业投资有限公司（以下简称北京宇成公司）、被上诉人北京泽华路桥工程有限公司（以下简称北京路桥公司）股权转让纠纷，于2012年5月9日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、北京宇成公司支付股份转让款2908万元及逾期付款利息3032040元（逾期付款利息按照同期银行贷款利率从2010年8月30日起本金按17448000元，从2010年9月19日起本金按11632000元计至起诉之日，以后另计），北京路桥公司对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由北京宇成公司和北京路桥公司承担。原审法院审理后，于2013年2月1日作出（2012）郑民三初字第533号民事判决。郑州庆安公司、北京宇成公司均不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。郑州庆安公司的委托代理人李韬、袁顺灼，北京宇成公司、北京路桥公司的委托代理人杨清，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第533号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。郑州庆安投资管理有限公司、北京泽华宇成创业投资有限公司分别预交的二审案件受理费101180元，均予以退还。
审判长赵建祖
代理
审判员孙艳梅
代理
审判员王俊丽
二○一三年十月二十二日
书记员胡小松 关注微信公众号“”