山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第1021号
原告：夏忠诚，男，1945年9月7日出生，回族。
被告：党万新（曾用名党儒），男，1955年9月3日出生，汉族。
被告：高继运，男，1948年8月4日出生，汉族。
原告夏忠诚与被告党万新、高继运民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏忠诚到庭参加诉讼，被告党万新、高继运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠诚诉称，2010年8月2日，被告党万新在我处借款50000元，2011年4月12日到期。被告高继运作为担保人自愿提供担保，并且在借条上担保人处签了字。借款到期后，借款人并未偿还，担保人也未履行担保义务，为此提起诉讼，要求被告党万新偿还借款50000元，并负担一切费用。被告高继运履行担保责任。被告党万新、高继运未答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告党万新经被告高继运介绍在原告处借款50000元，2011年4月12日到期，并给原告出具借条一份。被告高继运作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告党万新并未按时还款。原告催要未果，于2013年4月9日，具状诉至本院，要求被告党万新偿还借款50000元，并承担一切费用，被告高继运承担保证责任。上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述，表明向原告借款的经过。
二、被告党万新给原告出具的借据一份，证明其2010年8月2日原告借款50000元，2011年4月12日到期，被告高继运作为保证人进行了签名的事实。
三、原告提交其和被告合伙做生意的营业执照和合伙协议各一份。现在原告和被告高继运合伙做鞋类批发生意。以证明在保证期间内，原告向保证人主张过权利的事实。
四、本院关于被告高继运的调查笔录一份，证明知道被告变更还款时间，以及原告曾向其催要的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告党万新欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告高继运自愿为党万新的借款提供担保是其真实意思表示。因双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证，且未过保证期间，理应承担连带还款责任。被告高继运在履行保证义务后，依法享有向被告党万新追偿的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告党万新偿还原告夏忠诚借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高继运承担连带还款责任。在其履行保证义务后，依法享有向被告党万新进行追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮陪审员 王 彬
二〇一三年十月七日
书记员 赵 冰 微信公众号“”