浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐商初字第712号
原告：陈成栋。
被告：郑志燕。
被告：朱吕忠。
被告：朱东东。
原告陈成栋为与被告郑志燕、朱吕忠、朱东东民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成栋、被告郑志燕到庭参加了诉讼，被告朱吕忠、朱东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成栋起诉称：原、被告系同村村民。被告郑志燕与朱吕忠系夫妻关系。被告朱东东系郑志燕与朱吕忠的儿子。三被告以资金周转困难为由向陆续原告借款。2010年年底经结算被告尚欠原告6万元。2011年正月初二（阳历2011年2月4日）被告朱东东向原告出具借据。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故原告起诉请求法院判令：1、被告郑志燕、朱吕忠、朱东东归还所欠原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担利息损失。在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、户籍信息、（2012）温乐商初字第99号民事判决书，证明被告主体资格及被告郑志燕、朱吕忠系夫妻关系的事实。
三、借据，证明被告郑志燕向原告借款6万元，借据由朱东东代为出具的事实。
被告郑志燕答辩称：借款60000元属实没有异议。由于本人不会写字故由儿子朱东东代为出具借据，其非实际借款人，不应承担还款责任，该笔款应由自己和丈夫偿还。被告朱吕忠、朱东东未作答辩。在本院指定的举证期限内，三被告未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告郑志燕对上述证据均无异议。被告朱吕忠、朱东东缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据一、二可以证明原告待证的事实，予以认定。证据三可以证明原被告郑志燕向原告借款60000元的事实，予以认定。但该证据仅证明朱东东系代笔人，不能证明其为共同借款人。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告郑志燕与朱吕忠系夫妻关系。被告朱东东系郑志燕与朱吕忠的儿子。被告郑志燕陆续向原告借款。2011年正月初二（阳历2011年2月4日）经结算，被告郑志燕尚欠原告6万元。被告朱东东代郑志燕向向原告出具借据，并注明借款人为郑志燕。双方未约定借款利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志燕向原告陈成栋借款60000元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告郑志燕应按约定支付借款本金。被告郑志燕、朱吕忠系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所负，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告朱东东系代笔人并非实际借款人，原告要求朱东东承担共同还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告朱吕忠、朱东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、被告郑志燕、朱吕忠应归还原告陈成栋借款本金60000万元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告郑志燕、朱吕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年九月二十九日代
书 记员 倪秀秀 来自：