浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐商初字第862号
原告：董前勇。
委托代理人：章俊斌。
被告：吴萍平。
委托代理人：周安花。
被告：施爱芬。
原告董前勇为与被告吴萍平、施爱芬民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由
审判员倪建双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章俊斌、被告吴萍平的委托代理人周安花到庭参加诉讼。被告施爱芬经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董前勇起诉称：2013年2月20日，被告吴萍平因还贷需要，向原告借款3000000元，借款期限自2013年2月20日至2013年2月28日，双方约定月利率2%。被告施爱芬自愿作为担保人，为上述借款承担连带保证责任。原、被告签订了《借款借据担保合同》。借款到期后，被告仅支付360000元利息，余款未能如期归还，且近期有转移财产动向，故原告诉至本院，请求判令：1.被告吴萍平偿还原告董前勇借款本金3000000元及利息（按月利率2%自2013年8月20日起计算至判决确定履行之日至）；2.被告施爱芬对上述债务承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1.原告的身份证、被告的户籍证明，以证明原、被告的主体资格；2.借款合同，以证明被告吴萍平向原告借款，被告施爱芬为此提供担保，双方还就借款金额、期限、利息及担保等作了明确约定的事实；3.汇款凭证，以证明原告分别通过农业银行、农村合作银行汇款给被告吴萍平1060000元、1940000元的事实；4.婚姻登记情况，以证明被告吴萍平向原告借款时尚未与徐龙德离婚的事实。
被告吴萍平答辩称：被告向原告借款3000000元属实，但约定月利率为9%，而不是2%，被告吴萍平已偿还原告利息410000元。在本院指定的举证期限内，被告向本院提供了以下证据：律师函复印件，以证明原告向其催讨借款的事实；网银汇款凭证复印件，合计金额310000元，以证明被告曾支付410000元利息的事实。被告施爱芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内，向本院提供任何证据。原告提供的证据1、2、3、4在庭审出示质证，经双方质证，均没有异议，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。被告提供的证据仅有复印件，在本院指定的举证期限内未提供原件，本院不予采信。经本院审理查明：2013年2月20日被告吴萍平向原告借款3000000元，双方签订了《借款借据担保合同》，约定借款期限自2013年2月20日至2013年2月28日，月利率为2%。被告施爱芬自愿作为担保人，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约分别通过农业银行、农村合作银行汇款给被告吴萍平1060000元、1940000元。借款到期后，被告支付了360000元利息，余款未能如约偿还，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴萍平向原告借款3000000元，被告施爱芬为该笔借款提供连带责任保证，有汇款凭证及俩被告签名的借款合同为凭，被告吴萍平应依约偿还本息，被告施爱芬应依约为上述借款承担连带保证责任。原告要求被告吴萍平偿还本息、要求被告施爱芬承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴萍平辩称该借款系高利贷及已偿还利息410000元，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。被告施爱芬经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告吴萍平应偿还原告董前勇借款本金3000000元及利息（自2013年8月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告施爱芬对上述款项承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴萍平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告吴萍平、施爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 倪建双
二〇一三年九月二十九日
书记员 卢芸芸 关注公众号“”