南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六商辖初字第24号原告南京龙溪化学有限公司，住所地在南京市化学工业园区宁六路606号3023室。法定代表人黄立权，该公司经理。被告马夫生，男，1981年1月7日生。被告解学凤，女，1978年1月23日生。本院受理原告南京龙溪化学有限公司（以下简称龙溪化学公司）与被告马夫生、解学凤买卖合同纠纷一案后，被告马夫生、解学凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求其中部分标的不属于双方协议约定范围，应按法定管辖移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。经审查，2013年5月17日，供方龙溪化学公司与需方马夫生签订工矿产品购销合同一份，约定争议解决方式为向供方所在地人民法院诉讼。供方龙溪化学公司住所地南京化学工业园区宁六路606号3023室，隶属于南京市六合区。上述事实有原告提供的工矿产品购销合同、营业执照等证据予以证实。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人书面约定发生争议由供方住所地人民法院管辖，该约定明确具体，依法应当认定合法有效。本案供方龙溪化学公司住所地在本区，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告马夫生、解学凤虽提出原告所诉部分标的不属于双方协议管辖范围，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。对其提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，
裁定如下：驳回被告马夫生、解学凤对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由马夫生、解学凤负担（于本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年九月二十九日见习
书记员 杨欣怡 关注公众号“”