北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第6074号原告吴云峰，男，1968年7月22日出生。委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。委托代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。被告张振芳，男，1948年12月5日出生。
原告吴云峰与被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成由法官熊伟担任
审判长，法官隋海鹏、
人民陪审员马素英参加的合议庭审理本案。经向���告张振芳公告送达开庭传票，本院于2013年9月27日公开开庭进行了审理。本案原告吴云峰的委托代理人顾云到庭参加诉讼，被告张振芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴云峰诉称：2013年6月13日，张振芳向吴云峰借款人民币35000元，张振芳出具亲笔签名的欠条和收条各一张给吴云峰。当日，吴云峰将现金35000元交给张振芳。后吴云峰多次催讨，张振芳均以种种理由推托不还，直至今日，分文未给。故诉至法院，请求判令：1，张振芳偿还吴云峰欠款35000元；2，张振芳承担诉讼费用。原告吴云峰向本院提交欠条和收条予以证明。被告张振芳未答辩，亦未参加本院庭审。本院对吴云峰提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年6月13日，张振芳向吴云峰借款35000元并出具欠条和收条各一张，欠条载明：今欠吴云峰人民币35000元整。收条载明：今收吴云峰人民币35000元。吴云峰称张振芳未履行还款义务。上述事实，有吴云峰向本院提交的欠条、收条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张振芳向吴云峰借款并出具欠条和收条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。张振芳应履行还款义务，对吴云峰要求张振芳偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张振芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张振芳偿还原告吴云峰借款人民币三万五千元，于本判决生效之日起七日内���清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告张振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六百七十六元，由被告张振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理
审判员 隋海鹏
人民陪审员 马素英
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王首丁 关注微信公众号“”