山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第2650号原告杨焕青，男，1966年9月28日生，汉族，居民。委托代理人姜亦斌，山东密水律师事务所律师。被告黄志江，男，1963年10月13日生，汉族，居民。被告张彩梅，女，1967年6月27日生，汉族，居民。
原告杨焕青与被告黄志江、张彩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨焕青的委托代理人姜亦斌到庭参加诉讼，被告黄志江、张彩梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2012年8月份，两被告因建设房屋向原告借款80000元，期限为一个月。借款到期后，因被告不能偿还，为原告重新出具借条的时间为2013年1月19日，借款期限仍为一个月。2013年2月7日，两被告再次向原告借款10000元，上述两笔借款均口头约定月利率2.5％。到期后，原告多次追款未果，请求依法判令被告偿还借款90000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告黄志江、张彩梅未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄志江与张彩梅系夫妻关系。2012年7月，两被告因建设房屋向原告借款80000元，使用期限为一个月，自2012年8月19日至2012年9月19日。到期后，被告未还，被告在原借条上多次改动，至2013年1月19日二被告重新给原告出具借款80000元的借条一份，内容为：“借条今借到杨焕青捌万元正￥80000.00借款人黄志江从2013年1.19号到2.19号，有黄志江、张彩梅同意有土地房产作抵押借款人黄志江借款人张彩梅2013.1.19号”。2013年2月7日，二被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杨焕青现金壹万元正￥10000.00借款人黄志江借款人张彩梅2013年2.7号”。上述两笔借款均为现金交付。上述事实，有原告提交的借条三份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄志江、张彩梅向原告借款90000元，有原告提供的借条等证据予以证实，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告主张利息损失，因双方借条中未对利息进行约定，本院支持原告向本院主张权利之日即2013年7月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告黄志江、张彩梅于判决生效后十日内偿还原告杨焕青借款本金90000元；被告黄志江、张彩梅于判决生效后十日内偿还原告杨焕青借款的利息（本金90000元，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月22日起计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年九月二十七日
书记员 邱丽 来源：百度“”