山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨商初字第560号原告曹际传，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托代理人朱玉忠，山东莒县前锋法律服务所法律工作者。被告翟长民，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告翟继福，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，户籍地巨野县。
原告曹际传诉被告翟长民、翟继福买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹际传的委托代理人朱玉忠、被告翟长民到庭参加了诉讼，被告翟继福经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹际传诉称，原告开瓦厂一处，被告从2012年夏天到原告处瓦厂拉瓦，到2012年11月12日止，被告累计欠原告瓦款46230元，并写下欠据一张：今欠瓦款46230元，约定2012年12月13日归还，欠款人：翟继福。后被告未按约定支付货款。为此，请求法院依法判令被告偿还欠款46230元。
被告翟长民辩称，欠原告曹际传瓦款是事实，但是是被告翟继福欠的，被告翟长民是被告翟继福的父亲，被告翟长民是给被告翟继福帮忙，欠款应由被告翟继福偿还。被告翟继福未答辩。
经审理查明，被告翟长民、被告翟继福系父子关系。被告翟继福经营一瓦点，被告翟长民为被告翟继福帮忙负责收瓦。自2012年夏天，被告翟继福从原告处拉瓦，到2012年11月12日止，被告累计欠原告瓦款46230元，并写下欠据一张，内容为：“欠据（替翟长民打的欠条）今欠瓦款肆万陆仟贰佰叁拾元整（46230）约定2012年12月13日归还欠款人翟继福2012年11月12日”。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告曹际传于2013年6月5日向本院提出上述诉讼请求。经查，被告翟继福外出地址不详，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，期满后，被告未到庭参加诉讼。被告翟长民作出上述辩解。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告翟继福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告和被告翟继福之间的买卖合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告翟继福购买原告瓦并向原告出具欠据，欠原告46230元瓦款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告翟继福支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”被告翟长民只是在被告翟继福的瓦点帮忙，并且原告知情，所以被告翟长民收瓦系代理行为，依法应由被告翟继福承担民事责任。因此，原告要求被告翟长民承担还款责任，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告翟继福于本判决生效后十日内偿还原告曹际传货款46230元；驳回原告对被告翟长民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告翟继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
代理
审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 龙 搜索“”