江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第0966号上诉人（原审被告）王某禄，男，1971年2月21日生，居民身份证号码3207211971********，汉族，住江苏省赣榆县宋庄镇刘郭村农业四队＊＊＊号。上诉人（原审被告）李某花（王某禄之妻），1973年12月13日生，居民身份证号码3207211973********，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）朱某红，女，1974年7月25日生，居民身份证号码3207221974********，汉族，住连云港市新浦区浦南工业区东浦塑钢门窗有限公司。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师上诉人王某禄、李某花与被上诉人朱某红建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年8月3日，朱某红以连云港A实业有限公司代表的名义与江苏B装饰工程有限公司（王某禄系该公司代理人）签订《连云港A物流园区办公楼幕墙承包合同》，双方约定将连云港A物流园区办公楼幕墙工程交由王某禄夫妻施工。后该工程因故并未按合同约定期限施工。2011年11月1日，连云港A实业有限公司、江苏B装饰工程有限公司、王某禄、朱某红四方签订协议，就解除《连云港A物流园区办公楼幕墙承包合同》及相关事宜进行约定。其第二条载明：丙方（王某禄）通过丁方（朱某红）领取的工程预付款65000元，其中20000元以用于交纳铝型材和玻璃定金，余款45000元转化为丙方、丁方之间个人借贷款项，丙方向丁方另行出具借条由丙方夫妇签字，2011年11月25日归还。如到期不归还，则从款项收到之日2011年8月12日起按同期银行贷款利率4倍计付利息。当日，王某禄、李某花出具欠条一份，承诺于2011年11月25日将欠款45000元一次性付清，如不按期还款，自愿从2011年8月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算利息。王某禄、李某花至今并未偿还上述款项。原审法院认为，无合法根据占有他人财物，应当予以返还。本案中，王某禄、李某花与朱某红之间的施工承包合同已经予以解除，王某禄、李某花应当将基于该施工合同获取的预付款45000元返还朱某红，且王某禄、李某花认可其欠朱某红45000元，并出具了欠条，承诺于2011年11月25日前一次性给付完毕，若到期不归还，则从2011年8月12日起按同期银行贷款利率4倍计算利息。因此，对于朱某红要求王某禄、李某花给付45000元欠款及从2011年8月12日起按同期银行贷款利率4倍计算利息的诉求，应当予以支持。遂判决：王某禄、李某花于判决生效后十日内给付朱某红欠款45000元及利息（自2011年8月12日起按同期银行贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费用925元，由王某禄、李某花负担。
上诉人王某禄、李某花不服原审判决上诉称，我们欠朱某红45000元是事实，但2011年11月1日的《欠条》及在该欠条上由王某禄书写“经双方协商改为12月15日归还欠款。本人保证按时归还。王某禄。2011、11、4。”均是在朱某红胁迫之下书写的。请求二审法院将案件发回重审或改判。
被上诉人朱某红答辩称，王某禄、李某花骗取我的信任，将涉案工程预付款65000元转账给王某禄后，拒不按合同施工。2011年11月1日，连云港A实业有限公司、江苏B装饰工程有限公司、王某禄、朱某红就涉案《承包合同》解除后相关事宜由四方签订协议，王某禄、李某花最终向我出具欠条一份，承诺于2011年11月25日将欠款45000元一次性付清，如不按期还款，自愿从2011年8月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算利息。一审认定事实清楚，适用法律得当，本人予以尊重。本院
经审理查明，原审判决认定案件的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某禄、李某花获取涉案工程预付款后，没有按合同施工，经多方协商对涉案《承包合同》进行解除，王某禄、李某花向上诉人朱某红出具《欠条》。原审判决认定该《欠条》合法有效并无不当。
上诉人王某禄、李某花上诉称该《欠条》是被上诉人朱某红胁迫所为，因不能提供确凿证据，且有悖常理，本院不予采信。综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人王某禄、李某花负担。本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一三年九月二十五日
书记员 程 艳 搜索“”