山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第406号原告王增亮。委托代理人赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师。被告邵学良。
原告王增亮诉被告邵学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增亮的委托代理人赵美蓉，被告邵学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增亮诉称，原、被告2012年10月1日签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款30000元，月息一分，借款期限从2012年10月1日至2013年4月1日。原告出借30000元后，被告仅支付部分本金及利息，对剩余款项拒不清偿，故具状要求被告清偿原告借款本金26000元及利息。
被告邵学良辩称，我已给付原告7250元，现我应清偿原告本金数额为24000元左右，故不同意清偿原告借款本金26000元。
经审理查明，被告邵学良与案外人任春亮（已去世）曾合伙购买清障车。为购买清障车，任春亮曾向原告王增亮借款30000元。任春亮去世后，被告邵学良向原告王增亮表示同意清偿任春亮生前的借款30000元，因此双方于2012年10月1日约定被告邵学良从2012年10月1日开始每月清偿5000元，至2013年4月1日还清，还款期间承担利息，利率为月息1%。当日被告邵学良清偿此前借款利息450元，并为原告王增亮出具了30000元的借据一张。后被告邵学良支付了2012年10月的本金及利息2300元，11月的本金及利息3000元，12月的本金及利息1500元。对剩余的借款本金及利息，被告邵学良至今未作清偿为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借据原件一张等证据予以证实。
本院认为，被告在合伙人任春亮去世后，同意清偿任春亮向原告的借款30000元，并为原告出具了借据一张，载明了承担的利率，还款的期限等，被告理应按照约定全面履行自身义务。而被告邵学良未按照约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告邵学良已清偿原告王增亮的6800元，按照每月清偿本金5000元、月息1%的约定及清偿顺序约定不明先清偿利息后清偿本金的法律规定，本院确定为清偿2012年10月利息300元，本金2000元，11月份利息280元，本金2720元，12月份利息252.8元，本金1247.2元，即被告邵学良清偿的6800元中5967.2元为本金，832.8元为2012年10月、11月、12月的利息。对原告要求被告清偿剩余借款本金24032.8元，并承担该款从2013年1月1日起至清偿之日止的利息，利率按月息1%之请求，本院依法应予支持。被告主张2012年10月1日支付了原告450元，该450元应在原告诉请的数额中扣减，因双方当时明确该450元为借款30000元在2012年10月1日前的利息，故被告之主张无合理、合法之依据，本院依法不予认定采信。综上，经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、由被告邵学良在本判决生效后三日内清偿原告王增亮24032.8元，并承担该款从2013年1月1日起至清偿之日止的利息，利率按月息1%计算；
二、驳回原告王增亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告王增亮负担30元，被告邵学良负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一三年九月二十五日
书记员 侯佳佳 来源：