上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第1418号原告张某，男，1950年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人杨某，上海某律师事务所律师。委托代理人孙某，上海某律师事务所律师。被告侯某，男，1954年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告侯某下落不明，经本院公告送达诉状副本及传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系朋友关系。2012年初，被告以做生意需要周转资金为由让原告帮忙筹集人民币300，000元（以下币种均为人民币）。2012年4月12日，原告将筹集到的现金300，000元交给被告，被告当即出具了借据一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无结果，遂起诉至法院，要求被告归还借款300，000元。为证明上述事实，原告提供了被告签名的借据、证人赵某和张某的证词、中国银行股份有限公司提供的交易明细清单等证据予以佐证。被告侯某未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月12日，被告向原告借得现金300，000元，并出具借据一份，内容为“今借张某人民币叁拾万整，使用期为陆拾天……”。因被告未按时归还借款，原告遂起诉法院，并作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告张某诉称被告侯某向其借款300，000元，并提供了下列证据证实：被告出具的借据证实其向原告借款300，000元，证人赵某、张某的证词证实原告借给被告300，000元，被告出具了借条，并证实300，000元中的137，000元、80，000元分别是向张某和赵某借得的，中国银行股份有限公司交易明细清单证实原告在2012年4月11日提取现金100，000万余元的事实，综合上述证据，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，被告应承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告侯某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款人民币300，000元。当事人
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5，800元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 周 雯
人民陪审员 李富宝
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 闵 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”