吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2013）桦民一初字第696号
原告：姜红全，男，住桦甸市。
被告：康维洲，男，住桦甸市（缺席）。
原告姜红全与被告康维洲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由
代理
审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红全到庭参加了诉讼，被告康维洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜红全诉称：2011年10月被告雇佣原告在采金船干活，共计拖欠原告工资2，850.00元。被告于2012年1月2日为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故起诉被告，要求被告给付劳务费2，850.00元。被告康维洲传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据。2012年1月2日，被告为原告出具的欠据一份。证明被告欠原告工资款2，850.00元。
本院认为，被告康维洲未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，原告提供的此份证据符合证据的要求，故本院对此份证据予以采信。被告康维洲未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2011年10月初-11月初，被告康维洲雇佣原告在其采金船上干活，共计拖欠原告工资款2，850.00元。2012年1月2日被告康维洲为原告姜红全出具欠据一份。
本院认为，被告康维洲雇佣原告为其采金，双方之间形成劳务合同法律关系，原告提供劳务，被告应当给付劳务费。被告康维洲为原告出具欠据，原告有权要求被告偿还欠付的劳务费，故原告要求被告康维洲给付劳务费的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告康维洲于本判决生效后十日内给付原告姜红全劳务费2，850.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告康维洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理
审判员 李海波
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 巩建刚 来源：百度搜索“”