江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫来民初字第0549号原告蔡某某被告潘某某被告甲村民委员会（下称甲村民委员会）原告蔡某某诉被告潘某某、甲村民委员会修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员李志华独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告潘某某、甲村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告申请对被告甲村民委员会撤诉。
原告蔡某某诉称，2012年，原告为被告修理水泵，后经结算，修理费为6000元，并书写欠条一张，约定还款日期为2013年2月22日。到期后，经原告多次索要，被告均不予支付。现要求被告立即支付欠款6000元。被告潘某某、甲村民委员会未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告潘某某向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到蔡某某修理杨韩组水泵、补偿器等款计陆仟元正￥6000还款日期：2013年2月30日经欠人：潘某某2012年5月22日”。到期后，被告多次向原告索要欠款未果，因而成讼。以上事实，有欠条及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的修理关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告潘某某的要求完成修理工作，并交付工作成果，被告潘某某理应给付原告报酬。本案中，被告立据欠原告修理费6000元，被告理应承担6000元的还款义务，故原告起诉要求被告偿还6000元修理费的事实清楚、证据充分，应予以支持。原告申请撤回对被告甲村民委员会的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内给付原告蔡某某欠款6000元。案件受理费减半收取25元，由被告潘某某负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理
审判员 李志华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蒿泽群第1页／共3页 来源：百度搜索“”