陕西佳县人民法院民 事 判 决 书（2013）佳民初字第00321号原告李岗，男，汉族，生于1969年7月16日。被告尚文举，男，汉族，生于1954年10月22日。委托代理人王琳，女，生于1960年3月22日。
原告李岗与被告尚文举民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由
审判员朱志耀独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚文举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告尚文举向原告借款620000元，约定利率月息4分，贷款期限二个月。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金620000元及利息。原告向法庭提交了下列证据：贷款条据1支，以证明被告借款的事实。
被告辩称：1、此笔款王永宏使用了，担保人雷文荣，故应追加王永宏、雷文荣为被告。2、此笔借款是去年所借，本金为500000元，约定利率月息4分，到今年3月9日，共欠利息120000元，将利息计入本金，变更为620000元，故借款本金为500000元，约定利率高于法律规定的范围。被告向法庭提交了下列证据：借款条据1支，证明被告借原告的款王永宏使用了。经庭审质证，被告对原告提交的借款条据真实性无异议，但认为借款的条据有异议，认为王永宏借被告的款，与本案无关。本院对原、被告提交的证据作出以下认定：对原告提交的借款条据，因借款本金中加了利息120000元，故应认定借款本金为500000元，利息起算时间为2012年9月9日；对被告提交的借款条据，与本案不是同一法律关系，本院不做认定。被告无异议，其内容真实有效，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年被告尚文举以月息4分向原告李岗借款人民币500000元，至2013年3月9日，被告欠原告利息120000元，原告要求被告偿还本息，被告无钱未付，为此将利息计入本金，被告给原告出具了620000元的借款条据，约定利率月息4分，借款期限二个月。先原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金620000元及利息。本案在审理期间，根据原告的申请，为了防止被告转移财产，使本案判决后难以执行，依法查封了被告所有的位于榆林市西沙聚财路瑞昌巷—1房产，原告提供了房产担保。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚文举借原告李岗的人民币620000元，有借款条据为证，但该借款合同将利息120000元计入本金，计算复利，违背了法律规定；约定利率高于法律规定的范围，其超出部分依法不予保护。故应认定借款本金为500000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，利息从2012年9月9日起计算。
被告辩称该笔款王永宏使用了，且由雷文荣担保，要求追加王永宏、雷文荣为被告，因王永宏借被告的款与本案不属同一法律关系，是否起诉担保人是原告的权利，不能由被告选择，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，
判决如下：被告尚文举于本判决生效后十日内偿还原告李岗借款本金500000元。并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，利息从2012年9月9日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）
审判长 朱志耀
二〇一三年九月二十日
书记员 李建峰 关注公众号“”