河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第947号
原告：杜义侠，男，1963年1月20日出生，汉族。委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告：吴爱民，男，1971年4月22日出生，汉族。
被告：郑文崇，女，1970年1月15日出生，汉族。
被告：东光县永航纺织有限责任公司。
法定代表人：吴爱民，该公司经理。
原告杜义侠与被告吴爱民、郑文崇、东光县永航纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由
审判员刘东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回对东光县永航纺织有限责任公司的起诉，本院已予准许。原告及其委托代理人、被告吴爱民到庭参加诉讼，被告郑文崇经本院传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴爱民与郑文崇系夫妻关系，吴爱民一人投资设立东光县永航纺织有限责任公司。2012年5月2日被告吴爱民、郑文崇为了投资的公司经营找到原告，向原告方借款200000元，当时约定月利率为2%，借款期限为一年，如被告方逾期偿还借款，则每天承担0.5%的滞纳金，双方并签订了借款协议书。二被告借用原告款项后偿付利息至2013年2月1日，应于2013年5月1日偿还全部借款本息，二被告逾期却未能履行，经原告多次催要，二被告以种种理由推托。东光县永航纺织有限责任公司系被告吴爱民一人投资设立，且该借款用于公司经营，故东光县永航纺织有限责任公司应作为本案被告共同承担清偿责任。请求法院判令三被告立即偿还借款20万元，并给付自2013年2月1日起按月利率2%计算给付至全部清偿之日止的利息，按日0.5%给付原告至实际清偿全部借款之日止的违约滞纳金。
被告吴爱民辩称：对原告起诉的事实没有异议，因公司经营占用资金，所以欠的时间较长。所借钱用于家庭生活及公司经营，借款时用楼房做了抵押，价值够还借款，公司不用承担责任。被告郑文崇未答辩。
经审理查明：被告吴爱民与郑文崇系夫妻关系，吴爱民一人投资设立东光县永航纺织有限责任公司。2012年5月2日被告吴爱民、郑文崇与原告签订协议书，约定为了经营织布厂，向原告方借款20万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，如被告方逾期偿还借款，则每天承担0.5%的滞纳金。二被告用坐落在原织布厂5号楼3单元202室的房屋作为还款保证，并约定未按期偿还全部债务，将上述房屋抵顶给原告，产生的过户费用及全部相关税、费等被告全部承担。二被告借用原告款项后偿付利息至2013年2月1日，计36000元，其余本金及利息未付。以上事实，由双方一致陈述及原告提交的与吴爱民、郑文崇的借款协议书一份；二被告与东光县鑫源房地产开发有限公司的回迁安置协议书一份；被告吴爱民个人书写的借条一份；工商银行打款凭证一份所证实。
本院认为：原告杜义侠与被告吴爱民、郑文崇签订协议书，二被告向原告借款20万元，双方形成了民间借贷关系。二被告欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告应按协议约定予以偿还。原告要求被告按月息2%偿还借款利息，该约定不违反相关规定，本院予以支持。原告要求被告按日0.5%承担逾期还款的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴爱民、郑文崇偿还原告杜义侠借款本金20万元及利息（利息自2013年2月2日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴受民、郑文崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一三年九月二十日
书记员 程晓明