江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第2222号上诉人（原审原告）丰志婷。被上诉人（原审被告）奚林响。上诉人丰志婷与被上诉人奚林响离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年5月23日作出（2013）××民初字第××号民事判决，丰志婷不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日受理此案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院
经审理查明，丰志婷与奚林响于2000年自由恋爱，2003年1月23日领取结婚证，2008年5月12日生有一子，取名奚某某。后双方因生活琐事发生吵闹，致双方感情出现波动。2013年4月7日丰志婷以夫妻感情破裂，且奚林响从不照顾小孩，没有尽到其应尽的义务起诉至栖霞区人民法院，要求与奚林响离婚。原审法院审理认为，离婚的法定条件是以当事人双方感情彻底破裂为依据。原被告双方感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让、相互尊重和信任，并以家庭和小孩为重，双方和好是有可能的。且本案双方当事人都在争夺小孩抚养权，互不相让，不能达成一致意见，故原告的诉讼请求不能支持。据此，原审法院依法判决不准予丰志婷与奚林响离婚。丰志婷上诉提出：其与奚林响夫妻感情早已破裂，具备了离婚的法定条件，请求二审法院依法发回重审。奚林响辩称如果女方坚持要求离婚，其也同意离婚，但夫妻双方感情并未完全破裂，并坚持小孩由其抚养。二审
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证等证据在卷证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，丰志婷与奚林响自2000年自由恋爱，2003年1月23日领取结婚证，2008年5月12日生育儿子奚某某。双方在婚前具有一定的感情基础，婚后仍有一定感情。近年来，双方由于生活琐事发生吵闹，夫妻之间缺乏交流与沟通，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方之间并无根本性矛盾存在，且目前已结婚十年，儿子奚某某年龄尚小，需要父母双方的关心和照顾。只要双方加强沟通和交流，及时解决夫妻之间出现的矛盾，双方还是有一定和好可能的。原审法院在对双方调解无效后，结合双方婚姻基础、离婚原因及有无和好可能等因素，判决驳回丰志婷要求离婚的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人丰志婷负担。本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理
审判员 相媛媛
代理
审判员 徐松松
二〇一三年九月二十日见习
书记员 杨 波 来源：