北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第07088号原告王××，女，1978年6月12日出生。委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。被告白×1，男，1976年4月28日出生。
原告王××与被告白×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人毕汝才，被告白×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告自由恋爱并于2001年4月4日登记结婚。婚后生一子白×2。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，被告还经常对我进行殴打，原告曾多次报警，原、被告已分居两年。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子白×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由被告负担。
被告白×1辩称，我同意与原告离婚，但孩子应由我抚养。
经审理查明：原、被告系自由恋爱并于2001年4月4日登记结婚，婚后生一男孩白×2。2011年原、被告双方因生活琐事争吵后分居生活，婚生子白×2与被告一起共同生活。2012年原告曾起诉致法院，要求与被告离婚，
本院认为双方在共同生活期间发生过矛盾，但不致达到夫妻感情破裂之程度，故依法驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未和好。2013年原告再次起诉要求与被告离婚。在诉讼中，被告白×1自愿放弃要求原告支付抚养费的请求。上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）2011年4月4日结婚证复印件。（4）本院（2012）房民初字第3621号民事判决书。（5）2011年11月2日协议书一份。（6）2013年7月13日村民委员会证明。上述证据经质证核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方虽然结婚多年并生有一子，但在日常生活中常因家庭问题产生矛盾，夫妻双方缺乏互谅互让的精神，不注重对婚姻的维护，导致感情产生隔阂。
原告起诉要求与被告离婚，被告同意，对此本院不持异议。关于原告要求对婚生子白×2进行抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院考虑白×2目前与被告一起共同生活，且其本人也表示愿意和父亲在一起，故白×2由被告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，
判决如下：
一、准予原告王××与被告白×1离婚。
二、婚生子白×2由被告白×1自行抚养。
三、驳回原告王××其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王××负担二十五元（已交纳），被告白×1负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一三年九月十九日
书记员 王 欢 微信公众号“”