杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶民初字第201号
原告：张某甲。
委托代理人：徐斌。
被告：黄某。
原告张某甲（下称原告）为与被告黄某（下称被告）离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员杨春海独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐斌，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识后，并未深入了解便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子取名张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格、脾气根本不合，时常为家庭琐事发生争吵，且被告经常离家在外住宿达三、四个月，不尽做妻子以及做孩子母亲的职责，为此原告曾多次规劝被告回家，但都收效甚微。2011年7月19日，被告为琐事与原告发生争吵，随后被告离家出走，至今未回家。2012年2月21日、11月9日，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，后均被驳回诉讼请求，但此后双方关系仍未改善。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且再无和好可能，故再次向法院起诉，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担生活费800元至其独立生活时止；儿子张某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明所述事实，向本院提交证据如下：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生证一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子张某乙的事实。3、（2012）杭余瓶民初字第48号、第270号民事判决书各一份，用以证明原告曾于2012年2月21日及11月9日两次向法院起诉离婚，法院经审理后判决均驳回了原告离婚请求的事实。4、照片一组，用以证明原告家中的窗户玻璃、门等财物，被告在争吵过程中将其损坏的事实。
被告辩称：原、被告之间是了解的，婚后，夫妻关系是好的；夫妻吵架及法院判决不准离婚后，被告也多次与原告联系，积极改善关系。现被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。被告为证明所述事实，向本院提交承诺书一份，用以证明原、被告如离婚其弟黄飞愿意帮助被告共同抚养张某乙的事实。庭审中，（一）对原告提供的证据，被告均无异议；经审查，
本院认为上述证据符合采信规则，故予以确认为有效证据；（二）对被告提供的证据，原告无异议，但认为更证明了被告无能力抚养儿子张某乙；经审查，
本院认为上述证据符合采信规则，故予以确认为有效证据，但本院将结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，
本院查明本案事实如下：2006年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚初，夫妻感情尚可。现由于原、被告夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵，且被告与原告父母相处不睦，致使夫妻关系长期失和。2011年7月19日，原、被告为琐事发生争吵后，被告离家外居。2012年2月、12月，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，后本院据情判决驳回了原告诉请；此后，被告为改善双方关系多次与原告联系，但双方关系仍未改善，且分居至今。为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，并处理好子女抚养事宜。案经开庭审理，调解无效。另查明，在审理中，被告之弟黄飞出具承诺，表示愿意帮助被告共同抚养张某乙。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但近年来，由于双方在生活中遇事缺乏沟通与信任，且被告与原告父母相处不睦，致使夫妻产生矛盾；特别是在本院两次判决驳回原告离婚请求后，双方矛盾仍未化解，一直分居至今，夫妻关系并无根本改善；因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，确无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子张某乙出生后一直与原告方共同生活，并考虑到原、被告双方居住、工作状况，由原告抚养教育更有利于其健康成长；根据被告一直以来的工资收入状况，确认被告每月承担生活费500元为宜，至其子独立生活时止；教育费和医疗费凭有效票据由双方各半承担。关于财产分割，被告认为在原告处的电动车二辆（其中莫拉克牌价值1880元，飞利浦牌价值1990元）、餐具二件（价值886元）及三星牌笔记本一台（价值4000元）系夫妻共同财产，对此，原告无异议；故本院予以确认并酌情予以分割。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，
判决如下：
一、准许原告张某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子张佳乐由原告张某甲抚养教育；被告黄某自本判决生效之月起每月承担儿子张佳乐生活费500元，至张佳乐独立生活时止，按季支付；教育费和医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担，每半年结算一次。
三、共同财产电动车二辆（其中莫拉克牌价值1880元，飞利浦牌价值1990元）、餐具二件（价值886元）及三星牌笔记本一台（价值4000元）归原告张某甲所有；原告张某甲支付被告黄某共同财产分割折价款4378元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市）中级人民法院。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一三年九月十五日
书记员 缪剑娣 来自：