陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第04128号原告杨俊兰，女，1969年12月7日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县锦界镇农贸市场。被告崔加勤，男，年龄不详，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇。被告崔艳，女，1987年1月16日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇大兴庄村***号。
原告杨俊兰与被告崔加勤、崔艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨俊兰与被告崔艳到庭参加了诉讼，被告崔加勤经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨俊兰诉称，2011年7月22日被告崔加勤、崔艳因周转急需共同向原告借款5万元，约定月利率为3.5%，并由二被告共同向原告出具借据一张，被告崔加勤、崔艳借款后将利息支付至2011年8月22日，再未向原告偿还本息，经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼：要求被告崔加勤、崔艳偿还借款5万元及利息（利息从2011年8月23日起至本金偿还完毕之日止，利率按2.3%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了借据一张，证明被告崔加勤、崔艳于2011年7月22日向原告借款5万元，约定月利息3.5%的事实。
被告崔艳辩称，二被告向原告借款5万元属实，借款时约定月利率为3.5%，借款后未偿还过本金，但向原告支付了一个月的利息。被告崔艳未向法庭提供证据。被告崔加勤未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告崔加勤、崔艳向原告借款5万元，并约定月利率为3.5%的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年7月22日被告崔加勤、崔艳向原告杨俊兰借款5万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限，借款份额。二被告在借款后将该款的利息支付至2011年8月22日。此后再未向原告还本付息。现原告提起诉讼要求二被告偿还借款本息。
本院认为，被告崔加勤、崔艳向原告出具载有明确债权债务关系的借据，原告已实际履行了借款义务，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，根据民法通则第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的负有连带义务的每个义务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告请求二被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以确认。原、被告虽在借款时约定月利率为3.5%，但因从2011年7月7日至2012年6月8日期间中国人民银行年贷款利息6.1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告请求二被告按约定3.5%计算支付利息的请求，本院不予支持，其利率应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告崔加勤、崔艳于本判决生效后五日内偿还原告杨俊兰借款5万元及利息（利息从2011年8月23日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告崔加勤、崔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一三年九月十五日
书记员 白 蓉 来源：百度“”