山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹商初字第614号原告张付强（张富强），男，汉族，1973年4月28日出生，住山东省禹城市。委托代理人韩斌，男，禹城启航法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代为开庭，代收法律文书。被告张洪佩，男，汉族，1988年8月23日出生，住山东省禹城市。被告王建，男，汉族，1986年1月6日出生，住山东省禹城市。
原告张付强诉被告张洪佩、王建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告张洪佩、王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，被告张洪佩向原告借款40000元，并出具欠条一张。双方约定借款使用期限15天，自2012年1月3日始至2012年1月17日止。并约定被告到期不能偿还，每天支付未还款额1％的违约金直至本金利息全部还清。被告王建作为连带担保人在借条上签字。2012年2月11日，被告张洪佩又向原告借款2万元并出具借条一张。双方约定该笔借款使用期限50天，自2012年2月11日始至2012年4月1日止，亦约定1％的违约金。被告王建同样作为连带担保人在借条上签字。目前，两笔借款均已到期，原告向两被告催要多次，两被告一直拒不归还原告借款。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求：
一、责令被告张洪佩偿还原告借款6万元并赔偿原告违约金直至还清为止。
二、被告王建承担连带保证责任。
三、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交的证据有：被告张洪佩为原告出具的借条两份，证明被告张洪佩于2012年1月3日向原告借款4万元；于2012年2月11日借款2万元。两张借条均有被告王建担保。被告张洪佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交证据。被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理本院认定，2012年1月3日，被告张洪佩向原告借款40000元，并出具欠条一张。双方约定借款使用期限15天，自2012年1月3日始至2012年1月17日止。并约定被告到期不能偿还，每天支付未还款额1％的违约金直至本金利息全部还清。被告王建作为连带担保人在借条上签字。担保期间为主债务到期后两年。2012年2月11日，被告张洪佩又向原告借款2万元并出具借条一张。双方约定该笔借款使用期限50天，自2012年2月11日始至2012年4月1日止，亦约定1％的违约金。被告王建同样作为连带担保人在借条上签字。担保期间是主债务到期后两年。借款到期后，原告向两被告催要多次，两被告未能偿还原告借款。原告诉来本院，请求：
一、责令被告张洪佩偿还原告借款6万元并赔偿原告违约金直至还清为止。
二、被告王建承担连带保证责任。
三、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。以上事实，有原告张付强提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告张洪佩从原告张付强处借款，并为原告出具了借条，现原告持借条要求被告张洪佩偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王建作为担保人在借条上签字，且在约定担保期限内，应承担连带保证还款责任。对于原告要求的违约金，虽然有约定，但已超出法律规定范围，以法定的同期银行贷款利率的4倍以内为宜。被告张洪佩、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告张洪佩偿还原告张付强的借款4万元及利息。（利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍自2012年1月17日起计算至本判决生效之日止）被告张洪佩偿还原告张付强的借款2万元及利息。（利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍自2012年4月1日起计算至本判决生效之日止）被告王建对上述两项判决负担连带清偿责任。上述款项于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 琨
二〇一三年九月十五日
书 记 员 杨先文 来自