杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭下刑初字第402号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈波涛。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人张会佳。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人陈波涛犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人陈波涛及其辩护人张会佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月中旬某日14时许，被告人陈波涛在杭州市下城区珠埠里111号最北面的出租房内，以人民币400元的价格向汪某、熊某贩卖0.5克左右海洛因；同年3月20日下午14时许，被告人陈波涛又在该出租房内，以赊账人民币200元的价格向汪某贩卖0.2克海洛因。15时许，被告人陈波涛被公安机关抓获归案，当场缴获被告人陈波涛丢弃至窗外车库内的王老吉润喉糖铁盒1只，内有塑料袋包装的米黄色粉末（经鉴定，净重9.9克，检出海洛因）以及电子秤等物。公诉机关提供相应证据，认为被告人陈波涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人陈波涛辩称，公诉机关指控的第一节事实，其不是以赚钱为目的的，而是出于老乡的面子给了汪某、熊某一些毒品；公诉机关指控的第二节事实，其不是贩卖给汪某的，而是送给汪某的；公安机关查获的9.9克毒品是其自己吸食的。辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控被告人2013年3月中旬实施的贩卖毒品0.5克的行为构成贩卖毒品罪不持异议，但因被告人购入价格和售出价格一致没有从中牟利，故认为应对其从轻处罚；公诉机关指控3月13日一节事实不构成犯罪，被告人陈波涛供述与证人汪某、程某证言相矛盾，存在漏洞，依照疑罪从无的原则不能认定；被告人陈波涛被抓获当天持有的9.9克毒品主要用于自己吸食，主要目的并不是贩卖，不应按照贩卖毒品罪进行处罚；涉案毒品全部收缴，未流入社会，没有造成实质性危害；被告人陈波涛系初犯，没有犯罪前科，本案不排除特勤因素。综上，辩护人请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月中旬某日14时许，被告人陈波涛在杭州市下城区珠埠里111号最北面的出租房内，以人民币400元的价格向汪某、熊某贩卖0.5克左右海洛因。同年3月20日下午14时许，被告人陈波涛又在该出租房内，以赊账的形式向汪某贩卖0.2克海洛因。15时许，被告人陈波涛被公安机关当场抓获，并缴获其丢弃至窗外车库内的王老吉润喉糖铁盒1只，内有塑料袋包装的米黄色粉末（经鉴定，净重9.9克，检出海洛因）以及电子秤等物。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人陈波涛的供述，证实2013年3月10多号的时候，其遇到“胖子”并住到“胖子”租住的位于珠埠里111号家中。被抓前四、五天的下午，其在珠埠里以400元的价格卖给阿军、阿义0.4克左右海洛因。3月20日中午，其花500元从“胖子”处买了1克海洛因，自己用掉0.7克，剩下的0.3克给了“二白”、阿军。其身上被查获的毒品是向“阿肃”买的，其卖毒品赚的钱都买毒品吸食掉了。2证人汪某的证言及辨认笔录，证实其与阿义曾三次向波波（经辨认系陈波涛）买过毒品海洛因，阿义也告诉其向波波买过一、两次毒品。2013年3月10多号的时候，其与阿义各出200元在波波被抓的地方花400元向波波购买了0.5克左右的海洛因。3月20日，其在该房间向波波买300元的毒品，波波让其先付钱，其没有钱就说先赊账，过后再给波波，后波波给了其0.2克毒品。当时“二白”也向波波讨了点毒品吸食。后来警察到房间后将他们带走。并证实，陈波涛是将毒品放在一个绿色的铁盒子里，民警检查时其看见陈波涛把毒品扔到窗外。3.证人熊某的证言及辨认笔录，证实其有二、三次从波波（经辨认系陈波涛）处买毒品吸食。2013年3月10多号下午2点左右，其与汪某一起到波波住的杨六村中亚汽修附近一个出租房里买了400元的海洛因，其与汪某一人出200元。4.证人程某的证言及辨认笔录，证实其叫“二白”，陈波涛叫“波波”。2013年3月20日其到珠埠里111号一楼出租房找陈波涛讨要毒品吸食。下午又来了一个男子向陈波涛讨要毒品吸食，陈波涛不同意，那人就说“那你赊一点给我好了”，陈波涛同意后就从绿盒子里弄了0.2克左右毒品给该男子，顺便也给其0.1克左右毒品吸食。当他们准备吸食时，有人敲门。他们意识到是民警来了，其就将毒品撒在地上，陈波涛还往外面扔了点东西。后来警察进来将他们三人带走。5.证人陈某的证言辨认笔录，押金收据，证实其是珠埠里111号的房东。2013年3月20日下午3点多，民警敲其家门，其发现车库内电动自行车边多了一个小的电子秤，一个绿色铁盒、一个红色袋子，后来民警从房间里抓走几个人。该房间是一个叫“陈华”的人（经辨认系陈波涛）向其租的。6.搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实民警对被告人陈波涛人身及住处进行搜查及扣押财物、毒品的情况。7.毒品检验报告，证实查获的可疑块状物及粉末净重9.90克，检出海洛因。8.毒品上交清单，证实涉案毒品已由公安机关追缴的事实。9.抓获经过及情况说明，证实被告人陈波涛的到案情况。10.协助冻结财产通知书，证实公安机关将被告人陈波涛工商银行卡（6212261202005579082）内的18342.07元冻结的事实。11.公安行政处罚决定书，证实陈波涛、程某因2013年3月20日吸食毒品被行政处罚的情况。12.被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况。上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。关于被告人陈波涛及其辩护人辩称，公诉机关指控的第二节事实系陈波涛将毒品送给汪某吸食，不构成犯罪的意见。经查，证人汪某、程某的证言均证实该节事实中，被告人陈波涛将毒品以赊账的形式贩卖给汪某，该节事实证据确实充分，应予认定。对于辩护人辩称，被告人陈波涛被抓获当天持有的9.9克毒品主要目的并不是贩卖而是自己吸食，不应按照贩卖毒品罪进行处罚的意见。经查，被告人陈波涛供述自己一直吸毒，其卖贩卖毒品所赚的钱都用于购买毒品吸食。结合其有贩卖毒品的情形，可以认定被告人陈波涛系以贩养吸。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故该9.9克毒品海洛因应作为被告人贩卖毒品的数量认定。综上，被告人陈波涛及其辩护人的辩解、辩护意见本院均不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈波涛违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。
公诉机关指控的罪名成立。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人陈波涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2020年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈波涛的违法所得人民币400元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 义 杰
人民陪审员 宁 洪 恩
二〇一三年九月十四日
书 记 员 傅程（代） 关注公众号“”