山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第1148号原告赵某，男，1990年3月10日生，汉族，农民，住临清市。被告谭某，女，1989年2月7日生，汉族，农民，现住址。
原告赵某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，由
审判员陈红霞独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���某诉称，2012年8月初，原、被告经人介绍相识后三天便仓促订婚，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，并于2012年9月26日举行婚礼。婚后，被告拒绝与原告同房且对原告态度冷漠。2013年1月3日，被告不辞而别，至今杳无音讯，现原、被告已分居多时，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，判令被告返还婚前向原告索要的财物44600元。被告谭某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月3日，被告谭某离家外出，至今未与原告联系，现住址不详。本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供原、被告结婚证复印件一份；2、证人李德峰的证言；3、本院对被告之母普芹花所做调查笔录一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭举证及本院审查，可以采信。���院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方即使有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证明，故对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：不准原告赵某与被告谭某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳��诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年九月十四日
书记员 刘燕双 微信公众号“”