济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第1902号原告孙某某，男，汉族，居民，住济南市历城区。委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，居民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。委托代理人姬娜，山东泉兴律师事务所律师。被告孙长春，男，汉族，农民，住济南市历城区。
原告孙某某与被告刘某某、孙长春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由
审判员马勇独任审判，分别于2013年8月15日、2013年8月19日、2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张军、被告刘某某的委托代理人李慧慧、姬娜、被告孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年6月10日经被告孙长春介绍，被告刘某某与原告孙某某相识。被告刘某某向原告孙某某借款8万元，双方约定了还款期限，被告刘某某出具了借条孙长春在担保人处签字。借款到期后，被告未按照约定还款，后虽经孙某某多次催要，但二被告拒不还款。为此向法院提起诉讼，要求被告刘某某偿还借款8万元及自2011年6月10日至2013年8月10日，以8万元为基数按每月3%计算的利息，被告孙长春承担连带还款责任。诉讼费由被告刘某某负担。
被告刘某某辩称，对借款无异议，但我已偿还65000元，且借款时并未约定利息。请求驳回原告孙某某的诉讼请求。
被告孙长春辩称，保证人已过保证期限，不应该再承担保证责任，请求法院依法驳回原告孙某某的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某与被告孙长春系同一小区居民，经被告孙长春介绍，被告刘某某与原告孙某某相识。2011年6月10日被告以工程资金紧张为由于向原告孙某某借款8万元。并当日为原告孙某某出具借条一份：“今借到孙某某现金捌万元整（80000元），借期：三个月从2011年6月10日至2011年9月10日，一次性还清，如到期不还，有保人偿还，空口无凭立字为证。借款人刘某某，担保人孙长春。”，两被告亲笔签名，并加按手印。到期后经原告孙某某多次催要，被告刘某某于2012年偿还原告孙某某2万元，并于2013年2月7日为原告孙某某出具协议一份“原欠孙某某借款捌万元正，因年前资金困难无法偿还，等过年3月15日前还清，如还不清本人刘某某自愿把自己七村整合安置房60平方相抵错款。空口无凭，立字为证。借款人刘某某。”被告刘某某加按了手印。2013年6月11日11时原告孙某某夫妻俩向被告孙长春催要借款时，双方发生扭打，经济南市公安局历城区分局唐冶派出所调解，双方达成达成调解协议。后二被告均未偿还借款。为此向法院提起诉讼。上述事实，由原告孙某某提供的借条、协议及本院依原告孙某某申请调取的唐冶派出所对孙兴伟、孙长春、李松垒、孟庆红、赵明芳、孙某某的询问笔录、调解协议书及双方当事人当庭的陈述予以证实。双方对以下事实有争议：1、被告刘某某是否归还原告孙光堂65000元。被告刘某某提供了孙兴伟的证人证言，证实被告刘某某偿还原告孙光堂65000元。原告孙某某对证人证言有异议，认可被告刘某某还利息2万元。认为孙兴伟与被告孙长春有亲戚关系，可信度不高，且与事实不符。并提供了刘某某出具的协议及派出所对孙长春、孙兴伟、孟庆红、赵明芳、孙某某的询问笔录。以上笔录均证实被告刘某某借款未还。
本院认为，原告孙某某提供的刘某某的协议及派出所对孙长春、孙兴伟、孟庆红、赵明芳、孙某某的询问笔录能相互印证，能证实被告刘某某未偿还原告孙某某借款。被告刘某某主张还款65000元，除原告孙某某认可的2万元外，其余钱款没有证实证实，本院不予采信。2、双方是否约定借款利息。原告孙某某主张双方借款时口头约定月息3分。二被告不予认可。原告孙某某申请调取了派出所对孙兴伟的询问笔录，予以证实。
本院认为，被告孙长春对孙兴伟的询问笔录无异议，该笔录能证实原告孙某某的观点。被告刘某某虽对孙兴伟的询问笔录有异议，但未提供相反的证据予以佐证，本院对原告的主张予以采信。
本院认为：被告刘某某向原告孙某某借款，有原告孙某某提供的借据及协议为证，被告刘某某应在约定的时间内履行还款义务。原告孙某某只认可偿还2万元。本院对原告孙某某要求偿还借款的诉讼请求，依法支持6万元。对于原告孙某某主张的自2011年6月10日至2013年8月10日按每月3%的利息。
被告刘某某辩称，双方未约定利息，不同意支付。但被告孙长春之子孙兴伟在公安机关的询问笔录中明确载明，双方约定月约3%的利息。被告孙长春对此没有异议，但该约定明显过高，对此请求按同期银行贷款式利率的四倍予以支持。被告孙长春作为借款的担保人，应对上述借款及利息承担连带责任。
被告孙长春辩称已超出担保期限，但未提供证据予以证实，对其辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告刘某某偿还原告孙某某借款6万元。
二、被告刘某某以8万元为基数，自2011年6月10日起至2012年9月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告孙某某利息，自2012年9月11日至2013年8月10日的利息以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述一、二项，均限被告刘某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙长春对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费900元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一三年九月十三日
书记员 卢燕-1- 来源：百度搜索“”