四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2013）彭州民初字第1495号原告尹强。委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。被告钟思凡。委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原告尹强诉被告钟思凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由
审判员佘法剑适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹强委托代理人蒲朝杰，被告钟思凡及其委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，被告于2012年5月15日向原告借款720000元并向原告出具借条1份。借条中未约定还款的具体日期，但根据有关的法律规定，原告有随时要求被告还款的权利，原告多次向被告提出还款的请求，被告至今尚未归还该款。故原告起诉来院，请求判令被告归还借款720000元。
被告钟思凡辩称，被告未向原告借款，原告所诉借款系四川省伟意养殖有限责任公司向原告所借款项。另外，原告亦不能证明原告已向被告给付了该借款。
经审理查明，被告钟思凡系四川省伟意养殖有限责任公司股东，因公司经营过程中，发生经营困难，被告钟思凡遂个人名义于2012年5月15日向原告借款720000元并向原告出具借条1份。该款经原告多次催收后，被告至今尚未给付。上述事实，有钟思凡出具的借条1份和彭州市公安局森林警察大队的询问笔录2份，证明原告向被告借款720000元的事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，被告应当履行其还款义务。对被告辨称借款是四川省伟意养殖有限责任公司所借的主张，因被告向原告出具的借条中已载明借款人为被告钟思凡，且被告也未向本院提供其他证据，证明借款系四川省伟意养殖有限责任公司借款。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，
判决如下：被告钟思凡于本判决生效之日起五日内给付原告尹强借款720000元。案件受理费11000元，由被告钟思凡承担。（该款已由原告垫交，待被告给付原告上述款项时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 佘法剑
二〇一三年九月十三日
书记员 谢 爽