南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦桥民初字第155号原告吴某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。原告余某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。原告余1，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。原告余2，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。四原告共同委托代理人林某某，某律师事务所律师。被告某物流有限公司（下称某公司），住所地在某地。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人樊某某，男，系某公司员工。被告某保险股份有限公司（下称某保险公司），住所地在某地。负责人娄某地，总经理。委托代理人刘某地，某律师事务所律师。
原告吴某某、余某某、余1、余2诉被告某公司、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人林某、被告某公司委托代理人樊某某、被告某保险公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、余某某、余1、余2共同诉称，2013年5月10日19时30分许，王某某驾驶苏＊＊**重型自卸货车沿盘乌线行驶至星甸街道石窑村部路口右转弯时，碾压到余某某及其驾驶的二轮自行车，造成余某某死亡。苏＊＊**重型自卸货车的登记所有人系某公司，该车在被告某保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现要求被告某保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失610000元，承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。王某某是我公司的驾驶员，我公司已与原告达成协议，约定在保险公司赔偿结束后双方再自行协商解决其余赔偿事宜。
被告某保险公司辩称，对本起交通事故的真实性无异议。苏＊＊**重型自卸货车在我公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。对驾驶员在事故后离开现场有疑问，如果驾驶员是逃逸现场则我公司的第三者责任险不予赔偿。原告部分诉讼请求过高。
经审理查明，2013年5月10日19时30分许，王某某驾驶苏＊＊**重型自卸货车沿盘乌线由东向西行驶至星甸街道石窑村部T形路口右转弯时，碾压到余某某（男，居民身份证号码：＊＊＊）及其驾驶的二轮自行车（经检验，余某某血样乙醇含量为648.3MG／100ML），造成余某某死亡。事故发生后，王某某驾车离开现场。2013年5月17日，某市公安局某分局交巡警大队出具浦公交认定（2013）第045号事故认定书，认定：王某某负事故的全部责任，余某某无责任。原告吴某某系余某某之妻，吴某某与余某某共生育一子余某某和一女余1。原告余2系余某某之父。余2与妻子丁某某（已死亡）共生育长子余某某、次子余3、三子余4、长女余5、次女余6、四子余7。另查，苏＊＊**重型自卸货车的登记所有人系某公司，该车在被告某保险公司投保了交强险、500000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，保险期限自2013年2月27日至2014年2月27日止。王某某系被告某公司的驾驶员。上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、常住户口登记表、居民死亡殡葬证、火化证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。余某某因交通事故死亡，原告作为继承人依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因余某某死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元，原告提供了某区星甸街道十里村委会证明、某隆硕建设工程有限公司证明，想证明余某某长期从建筑行业瓦工工作，被告某保险公司有异议，
本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、丧葬费22993.50元，被告无异议，
本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、精神损害抚慰金50000元，被告有异议，
本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、处理事故人员误工费3000元，被告某保险公司有异议，
本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、检测费200元，原告未提供证据，本院对原告的此项主张不予支持；6、被扶养人余2生活费7212.50元，被告无异议，
本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币676746元。
本院认为，苏＊＊**重型自卸货车在被告某保险公司投保了交强险，被告某保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失（含精神损害抚慰金），即被告某保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失死亡赔偿金110000元。对原告超出交强险限额的损失566746元，因王某某系被告某公司的驾驶员，且负事故的全部责任，故被告某公司应承担原告的此部分损失。苏＊＊**重型自卸货车在被告某保险公司投保了限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，故被告某保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失500000元。综上，被告某保险公司共计应赔偿原告损失人民币610000元。对原告与被告某公司达成自行协商解决超出保险赔偿外损失的协议，相关费用不在本案中处理的意见，
本院认为此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。对被告某保险公司认为王某某驾驶车辆离开现场，涉嫌逃逸现场的意见，
本院认为被告某保险公司未提供证据证明，故对被告某保险公司的此点意见不予采纳。对被告某保险公司认为余某某系酒后出事，要求减少精神损害抚慰金的意见，
本院认为余某某系骑自行车，且事故认定书已认定余某某不负事故责任，故对被告某保险公司的此点意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，
判决如下：被告某保险公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某某、余某某、余1、余2人民币610000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元减半收取1725元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行某市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费3450元。
代理
审判员 谢 明
二〇一三年九月十一日
书 记 员 熊观筠