山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章民初字第2119号原告刘德智，男，生于1950年4月1日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人左秀苓，男，章丘三剑法律服务所工作人员。被告张怀德，男，生于1963年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘德智与被告张怀德民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员徐延涌独任审理，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘德智委托代理人左秀苓，被告张怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年11月23日，被告以做生意缺钱为由借原告现金45000元，并于当日给原告书具借条一份。事后经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款45000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。
被告张怀德辩称，我在小坡村开办一个投资公司，原告委托我将款放出去，原告自己跑到我办公室将45000元交给我，让我给他写的借条，赵玉彪给我写了借条，现在赵玉彪因故被司法部门被拘役，无法将欠款追回，借条是2012年3月16日书具，后又于2012年11月23日更换的借条。我们是委托理财关系，不是借贷关系。
经审理查明，被告张怀德自原告刘德智处借款45000元，后张怀德于2012年11月23日为刘德智出具借条一份，借条载明“借条今借到刘德智现金肆万伍仟元整45000.00元借款人张怀德2012年11月23日”。庭审中原、被告均认可双方无利息约定，上述借款经原告合理催要未果，致原告诉来我院。上述事实，由原告提供的借条一份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张怀德向原告借款的事实，由被告张怀德出具的借条予以证实，该借条记载内容清楚明确，借条形式与借款金额符合双方当事人的收入状况及民间借贷往来的特征，故原告要求被告张怀德承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。该借款经原告合理催要，被告应予支付，未支付造成原告利息损失，故原告要求被告支付利息的诉求应予以支持。被告关于系理财关系，不是借贷关系的辩驳，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、被告张怀德于本判决生效之日起十日内支付原告刘德智借款45000元。
二、被告张怀德于本判决生效之日起十日内支付原告刘德智借款利息（以45000元为基数，自2013年8月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，财产保全费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一三年九月九日
书记员 王 红 微信公众号“”