中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2013）江开法民一初字第112号原告张XX，女。被告BINHXX，男。
原告张XX诉被告BINHXX离婚纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告BINHXX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告于2005年1月经人介绍相识，于2005年8月26日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，期间被告只回来两次，自2006年春节以后被告就再也没有回来过开平。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后几年没有通过电话，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。原告张XX在举证期限内提交了证据：结婚证一本，证明原、被告于2005年8月26日在开平市民政局登记结婚。本院于2013年5月4日向被告BINHXX公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告没有到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识，于2005年8月26日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚。原告认为婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，自2006年春节以后，被告就再也没有回来开平与原告团聚，夫妻长期分居，并以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院。另查，原告认为原、被告无生育或收养过共同的子女，也无夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院认为：本案属于具有涉外因素的离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；……”及《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律”的规定，中国法院对本案有管辖权及应当以中国法律作为准据法予以适用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原、被告于2005年8月26日在开平市民政局登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。由于原、被告长期分居两地，相聚时间甚短，夫妻感情基础薄弱，现原告认为无法维持正常夫妻生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，且离婚态度坚决。结合原、被告的生活现状，原、被告已无维系夫妻感情的基础，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻感情难以延续，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告BINHXX经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，
判决如下：准予原告张XX与被告BINHXX离婚。本案受理费300元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
人民陪审员 张淑娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 劳健畅余惠玲 来源：百度“”