江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆巴民初字第0360号原告李康，男，汉族，1957年1月13日生。被告徐根洪，男，汉族，1974年1月16日生。被告陈立国，男，汉族，1974年8月23日生。委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
原告李康与被告徐根洪、陈立国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由
代理
审判员邓丽红独任审判，并于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李康、被告徐根洪、被告陈立国及其委托代理人周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康诉称：被告陈立国因工程资金周转困难，于2008年10月14日向原告借去现金25000元，并由徐根洪担保，现原告多次找被告催要此款，被告均借故久拖不还，故请求人民法院判令被告归还借款25000元及利息28500元，共计53500元并承担本案诉讼费。
被告徐根洪辩称：原告借款25000元给被告陈立国属实，到目前为止，我未归还该借款，按照协议利息为28500元，我没有意见。
被告陈立国辩称：本案的协议是假的，在协议中的甲方李康与本案原告李康不是同一人，这个是协议是由被告徐根洪一手制作的，答辩人与原告并不认识。本案的起诉状的签名与协议中的签名完全不同，如果诉状中签名是真实的，那么协议中甲方李康的签名是假的。答辩人与原告并不认识，原告根本没有借钱给答辩人，原告在起诉时提供了一份假协议，该协议中没有借款期限和利率的约定，被告徐根洪写的是“付给被借款方，每一万元按照每天100元的香烟费”这个明显不合法。本案诉讼是恶意虚假诉讼，请求法庭驳回原告起诉。
经审理查明：被告徐根洪在征得原告李康同意的情况下，将李康的25000元出借给被告陈立国，并由徐根洪与陈立国签订《协议》，该协议李康为甲方（被借款方）、陈立国为乙方（借款方）、徐根洪为丙方（担保方），甲方签名李康由徐根洪代签，乙方、丙方分别由陈立国、徐根洪本人签名。协议内容为：“乙方因工程经济困难原因特向甲方借款人民币25000元，借款时间为2008年10月14日，如果实在归还不了，由丙方全部归还，如双方违反以上任何一条协议造成一切后果由违约方承担赔偿。并手书‘自愿给被借款人每1万元按100元／天的香烟费’”。上述事实由原告提供的《协议》一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告徐根洪在征得李康同意的情况下与陈立国签订《协议》，该协议系三方当事人真实意思表示，属合法有效。根据被告徐根洪、陈立国签字的借款协议，本院对原告李康与被告陈立国之间的借款合同关系予以确认，徐根洪作为担保人该借款协议上签名，但未明确担保责任，依法应对被告陈立国之债务承担连带清偿责任。本案须查明问题之一：被告陈立国是否实际收取借款25000元。被告陈立国认为，《协议》出借人签名并非李康本人所签，是由被告徐根洪一手制作，系虚假协议，其本人实际未收到借款之主张。
本院认为：被告徐根洪代在经得原告李康同意的前提下代原告签名，不违反法律的规定，《协议》的效力及于原告李康，原告有权作为出借人向借款人主张权利；另被告徐根洪代李康向被告陈立国交付借款，被告徐根洪庭审中对借款之细节作了详细说明，符合常理，而被告陈立国对其抗辩未提供任何证据，故本院对原告李康向被告陈立国出借25000元的事实予以确认。本案须查明问题之二：被告陈立国是否应当支付利息，利息如何计算。对此，原告主张利息28500元，被告徐根洪认为该条款经被告陈立国同意后书写的，庭审中同意支付利息28500元，被告陈立国主张签订协议时并无该条款，但未提供证据证明。
本院认为：根据《协议》第五条“自愿付给被借款方每1万元按100元／天的香烟费”之约定，该条款未明确适用于借款期限内还是逾期利息，且《协议》未约定还款期限，该借款利息应自原告起诉之日2013年7月26日开始计算；因“每1万元按100元／天”标准明显高于法律保护的银行同期贷款四倍利率标准，故本院仅支持以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，自2013年7月26日起计算至本判决生效之日止的利息。本案须查明问题之三：还款期限是否已至。由于双方未约定还款时间，按照《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之法律规定，现原告要求借款人归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈立国于本判决生效后十日内一次性归还原告李康借款25000元及利息损失（计算方式：以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款四倍利率，自2013年7月26日开始计算至本判决生效日止）。
二、被告徐根洪对被告陈立国上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告李康负担220元，由两被告负担250元。此款项原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分在履行上述债务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账号10-550101040009599。
代理
审判员 邓丽红
二〇一三年九月九日
书 记 员 周 斌 来源：