安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民二初字第00252号
原告：万超，男，汉族，居民，住芜湖市鸠江区。
被告：徐必刚，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告万超与被告徐必刚买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万超到庭参加诉讼，被告徐必刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万超诉称：原、被告经人介绍相识。2011年9月，被告向原告购买价值126261元的铜。被告在收到货物后于2011年11月3日出具一份欠据给原告。此后，原告多次催要，被告未能支付。为此，请求法院判令被告支付货款计人民币126261元及从2011年11月4日至付清之日止的同期贷款利率4倍支付的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、被告出具的欠据一份，证明原告诉讼主张的依据。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：被告未到庭，视为其放弃质证权，经审核，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。原、被告均从事货物买卖生意。2011年9月，被告向原告购买价值126261元的铜。被告在收到货物后，于2011年11月3日出具一份欠据给原告。此后，原告多次催要，被告未能支付。为此，原告于2013年6月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款计人民币126261元及从2011年11月4日至付清之日止的同期贷款利率支付的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告之间依据商业习惯，买卖货物，被告出具的欠条中明确因生意交住，因此，双方之间形成了明确的供货关系，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行支付货款的义务。因此，对原告要求被告支付货款和给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告徐必刚支付原告万超货款人民币126261元并支付逾期付款利息（从2011年11月4日开始至付清时止，按同期中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告徐必刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年九月八日
书记员 程 蕾 来源：百度搜索“”