（2012）浦江民初字第559号魏某诉徐某、高某民间借贷纠纷一案（一审判决）原告魏某，男，1981年2月21日生。被告徐某，男，1979年11月14日生。被告高某，男，1984年7月18日生。
原告魏某与被告徐某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告高某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告徐某以生意资金周转为由，于2011年8月30日向我借款40000元，承诺于借款之日后1个月还清。被告高某提供担保。还款期限届满后，被告徐某未能归还上述借款，被告高某也未能履行担保责任。现要求被告徐某归还借款本金40000元，被告高某承担担保责任。被告徐某在答辩期限内未作答辩。
被告高某辩称，对原告提交的借条没有异议，上面担保人的名字是我本人所签。
经审理查明，被告徐某于2011年8月30日向原告魏某借款人民币40000元，并出具借条一份，注明：今借到魏某人民币40000元，于1个月还清。被告高某作为担保人签字提供担保。还款期限届满后，被告徐某未能返还上述借款，被告高某也未能履行担保义务。上述事实，有原告魏某、被告高某的庭审陈述及借条原件一张在卷，予以证实。
本院认为，原告魏某与被告徐某间的借贷关系、与被告高某的担保关系有借条为证，合法有效，被告徐某未能按约还款，被告高某也未能按约履行担保义务，显属无理。原告魏某要求被告徐某返还借款、要求被告高某承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，
判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告魏某人民币40000元。
二、被告高某对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费800元，由被告徐某、高某负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一二年九月六日
书 记 员 傅 玲 来源：百度搜索“”