重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2013）合法民初字第04270号原告侯某，女，汉族，住四川省武胜县。被告邹某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告侯某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由
审判员揭志强适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告双方于2004年初经人介绍相识恋爱，同年12月在原合川市燕窝镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年9月5日，双方生育一女，取名邹某甲。婚后，双方因为性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力。从2010年8月起，双方便分居生活至今，期间互不尽夫妻义务，也互无音讯往来。由于夫妻关系已名存实亡且无和好的可能，原告曾于2012年11月向你院起诉离婚，在未获准许之后，双方继续分居生活，夫妻关系没有任何改善，现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女邹某甲的抚养问题依法处理；诉讼费由被告承担。
被告邹某书面答辩称：
一、我们认识、结婚、生育子女情况属实；
二、争吵、打骂情况不属实，我们感情很好；
三、2010年8月原告不辞而别，期间与我没有联系，没有任何往来；
四、原告2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍然没有联系，继续分居生活至今；
五、我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年初经人介绍相识恋爱，同年12月在原合川市燕窝镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年9月5日，双方生育一女，取名邹某甲（现由被告邹某照管）。婚后，双方感情一般，之后不久即因为性格不合等原因，常为家庭琐事发生吵架、打架纠纷。2008年，被告曾将原告手臂砍伤。从2010年8月起，双方便分居生活至今，期间互不尽夫妻义务，也互无音讯往来。由于夫妻关系不和睦，原告曾于2012年11月向本院起诉离婚，在未获准许之后，双方继续分居生活，夫妻关系没有任何改善。2013年7月，原告再次起诉来院，请求如前。案经本院审理中调解和好无果。庭审中还查明：原、被告双方没有夫妻共同财产，也无共同债权。另未查明夫妻共同债务情况。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、婚姻证明、身份证复印件、户口证明、民事判决书等证据佐证，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：按照法律之规定，公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告之间婚后感情一般，但之后不久即因为性格不合等原因，常为家庭琐事发生吵架、打架纠纷。2008年，被告曾将原告手臂砍伤。从2010年8月起，双方便分居生活至今，期间互不尽夫妻义务，也互无音讯往来。由于夫妻关系不和睦，原告曾于2012年11月向本院起诉离婚，在未获准许之后，双方继续分居生活，夫妻关系没有任何改善，以上事实证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。近年来，婚生女邹某甲一直由被告邹某抚养和照管，故本院确定婚生女邹某甲由被告邹某抚养。根据原告侯某的收入及相关实际情况，并结合婚生女邹某甲当前生活的需要，本院确定原告侯某每月给付小孩抚养费400元为宜。被告邹某口头陈述有夫妻共同债务存在，但由于其未举示相关证据加以证实，且原告侯某又予以否认，故本案无法查清夫妻共同债务情况，本院在本案中对此不做处理，双方可以协商解决或另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告侯某与被告邹某离婚。
二、婚生女邹某甲由被告邹某抚养，原告侯某从2013年9月起，每月给付小孩抚养费400元至邹某甲独立生活时止。本案受理费120元，由原告侯某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效之前，原、被告双方均不得自行结婚。
审判员 揭志强
二〇一三年九月五日
书记员 吴亚萍 关注公众号“”