上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第2851号原告郁林妹，女。委托代理人陈龙，上海沪港律师事务所律师。委托代理人李冬梅，上海沪港律师事务所律师。被告薛传林，男。被告马健铭，男。
原告郁林妹与被告薛传林、马健铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁林妹的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。被告薛传林、马健铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁林妹诉称，2012年12月18日21时35分，被告薛传林驾驶登记在被告马健铭名下的牌照为陕x**（悬挂车牌为沪x**）小轿车行驶至本市宝山区长江西路钢四路路口时，撞到步行至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，被告薛传林和原告负事故同等责任。该肇事车辆未购买交强险。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费人民币62，585.99元、住院伙食补助费80元（20元×10天-120元），营养费600元（40元／天×15天），护理费580元。上述费用要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失由被告承担60%的赔偿责任。被告薛传林、马健铭未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日21时35分，被告薛传林驾驶登记在被告马健铭名下的牌照为陕x**（悬挂车牌为沪x**）小轿车行驶至本市宝山区长江西路钢四路路口西侧约80米处时，撞到步行至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，被告薛传林和原告负事故同等责任。另查明，肇事车辆未购买交强险。审理中，原告就其主张的费用出示相关证据。关于医疗费，原告提供金额为62，585.99元的医疗费发票（其中包含住院伙食补助费120元）。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、医疗费发票、病历、费用清单、出院小结及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，薛传林和原告负事故同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，由于该肇事车辆未购买交强险，故应由被告在交强险范围内承担赔偿全部责任。对超出部分，应由两被告按照责任比例承担60%的赔偿责任。关于郁林妹主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为62，585.99元的医疗费发票（其中包含住院伙食补助费120元），上述伙食费因在住院伙食补助费中可予以赔偿，故予以扣除，扣除后医疗费为62，465.99元，该费用确系原告受伤后产生的合理费用，故本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，根据提供的出院记录，本院依法确认为190元；3、关于营养费和护理费，根据原告的实际伤情，本院依法确定营养费为450元，护理费为580元；上述1-3项共计人民币63，685.99元，由被告薛传林、马健铭在交强险范围内赔偿郁林妹医疗费10，000元、护理费580元，上述共计10，580元。其余费用医疗费52，465.99元、住院伙食补助费190元、营养费450元，共计53，105.99元，上述费用应由被告薛传林、马健铭承担60%的赔偿责任即31，863.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告薛传林于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁林妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币42，443.6元；
二、被告马健铭对上述第一项费用承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1，388元，由原告郁林妹负担527元，由被告薛传林、马健铭负担861元。公告费560元，由被告薛传林、马健铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
代理
审判员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一三年九月四日
书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”