贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）印民初字第385号原告柳某某，女。委托代理人刘海，贵州宜民律师事务所律师。被告陈某某，男。
原告柳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，因被告陈某某外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、婚姻案件举证指导书及开庭传票等相关的法律文书。公告期届满后，本院于2013年8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：我与被告于1998年经人介绍相识恋爱，2003年4月1日在印江自治县某某镇政府登记结婚。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产。我和被告由于婚前缺乏了解，婚后才知性格差异很大，未能建立起真正的夫妻感情。2008年正月被告和我吵架后，未与我商量便外出，至今未归。我和他分居已达五年之久，夫妻关系已名存实亡，我们的夫妻感情已经完全破裂。故特向贵院提起离婚诉讼，请求判令准予我和被告离婚。原告柳某某在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
二、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的身份情况。被告陈某某既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。本院依职权调查原告柳某某弟妹陈某A、谢某某、杨某某笔录各一份，均证明被告陈某某于2008年农历正月外出至今未归、双方分居的情况。对于原告提交的证据及本院依职权调查的笔录，具有合法性、客观性和关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？根据上述采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告柳某某和被告陈某某于1998年10月经人介绍相识恋爱，2003年4月1日在印江自治县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。2008年农历正月，被告陈某某因与原告吵架未与原告商量便外出，至今未归。被告外出期间从未与原告联系。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告的婚姻虽系自由婚姻，但双方性格差异较大，婚后经常吵架，导致感情不和，未能建立起真正和睦的夫妻感情。2008年农历正月，被告陈某某因与原告吵架未与原告商量便外出，至今未归。其间，原、被告双方均无任何联系，双方分居生活已达五年之久，双方的夫妻感情确已完全破裂。
原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”之规定，故原告柳某某提出与被告陈某某离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：准予原告柳某某与被告陈某某离婚；案件受理费人民币200元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 任明敖
人民陪审员 陆闻芳
二〇一三年九月四日代理
书记员 田才能 来源：百度“”