广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第903号原告邵锋，住址广东省深圳市福田区。委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司，住所地深圳市福田区新洲路长景阁13B。法定代表人雷嘉，总经理。委托代理人谭晓剑，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓文斌，住址江西省南昌市青云谱区。系被告员工。
原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2002年1月21日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，最后一份劳动合同期限为2010年1月1日至2013年12月31日。
三、合同约定的员工工作岗位：副总经理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：原告年薪100000元，每月发放7084元，年薪剩余的15%在年底统一发放，原告每月应发平均工资为8333.33元。
五、欠发工资、未休年休假工资数额：被告应当支付原告2012年1月1日至9月30日期间的工资差额28168元（2000×7+7084×2）。原告主张欠发工资的25%经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告未提交证据证明其未休2010年12月11日以前的年休假，故其主张的2010年12月11日以前未休年休假工资，没有事实依据，本院不予支持。被告提交的请假单没有原件，且原告不确认，本院不予采信，被告应支付原告2010年12月12日至2012年9月30日期间未休年休假工资9195元（8333.33÷21.75×5×200%+8333.33÷21.75×274÷365×10×200%）。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告未举证证明原告2012年9月8日后没有到被告处工作，且被告为原告缴纳了2012年9月份的社保，因此本院采信原告主张的最后上班时间2012年9月30日。
七、违法解除劳动关系赔偿金：原告没有证据证明被告违法解除了双方劳动关系，应承担举证不能的法律责任。原告要求违法解除劳动关系赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2012年12月11日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金183333.26元；2、被告支付原告2010年1月1日至2012年9月30日期间年休假工资9579元；3、被告支付原告2010年至2012年高温补贴1600元；4、被告支付原告2010年8月1日至2012年9月30日期间休息日加班工资59770元及25%经济补偿金14942.5元；5、被告支付原告2010年8月1日至2012年9月30日期间法定休假日加班工资25287元及25%经济补偿金6322元；6、被告支付2012年1月1日至7月30日期间工资29429.31元及25%经济补偿金7357.33元；7、被告支付原告2012年8月1日至9月30日期间工资16666.66元及25%经济补偿金4166.67元；8、被告返还以押金名义克扣的工资7000元及25%经济补偿金1750元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2012年1月1日至9月30日期间工资差额28168元；2、被告支付原告2010年12月12日至2011年12月31日期间未休年休假工资3831元；3、被告返还原告押金7000元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十二、需要说明的其他事项：1、关于高温补贴的问题。根据原告的工作岗位及工作环境，原告不属于高温作业人员，且原告没有提交证据证明其在高温下工作，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持；2、关于加班工资的问题。原告未提交证据证明其工作期间存在加班的事实，其加班工资的请求没有事实依据，本院不予支持；3、关于押金的问题。被告应当返还原告押金7000元。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，
判决如下：（一）被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司支付原告邵锋2012年1月1日至9月30日期间工资差额28168元；（二）被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司支付原告邵锋2010年12月12日至2012年9月30日期间未休年休假工资9195元；（三）被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司返还原告邵锋押金7000元；（四）驳回原告邵锋的其他诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年九月四日
书记员 郑智钊 百度搜索“”