河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民一终字第342号上诉人（原审被告）王福和，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，沙河市人。被上诉人（原审原告）李书仁，男，1936年6月15日出生，汉族，农民，沙河市人。委托代理人李如玺，男，1957年11月2日出生，汉族，教师，系李树仁长子。委托代理人李振恒，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，系李书仁次子。
上诉人王福和因健康权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第267号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福和，被上诉人李书仁的委托代理人李如玺、李振恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日下午16时许，因旧矛盾，王福和酒后闯到沙河市綦村镇岗冶村李书仁家北屋内，殴打正与人打牌的李书仁。2012年12月8日，沙河市公安局作出公（綦）决字（2012）第548号处罚决定书，对王福和行政拘留十五日，并处罚款一千元。李书仁被打伤后，于2012年12月6日20时到沙河市中医院住院治疗，2013年1月12日出院，支付医疗费8375.5元。2013年1月15日沙河市中医院出具诊断证明书，载明李书仁为脑震荡、多发软组织挫伤、硬化性脑病及脑梗塞；处理意见为住院治疗，二人护理。出院记录记载，患者感头痛减轻，好转出院。李书仁住院期间由女婿李桂生及外孙李佳然护理。李桂生及李佳然均为河北源泰煤矸石发电有限公司职工，二人2012年9、10、11份三个月的平均工资均为3200元。2013年4月15日、22日，李书仁因精神异常到沙河市第二医院诊治，支付检查费100.94元。上述事实有沙河市公安局处罚决定书、沙河市中医院医疗费收据、诊断证明、住院病历等证据在卷佐证。原审法院认为，王福和殴打李书仁，对李书仁的身体造成了伤害，李书仁要求王福和赔偿医疗费等，符合法律规定的部分依法予以支持。李书仁医疗费为8476.44元、护理费为7918元（3200元÷30天×2人×37天）、住院伙食补助费1850元（50元×37天）。因李书仁出院后生活不能自理，适当延长一年一人的护理期间，参照河北省上一年度相关工资数据，延长期间的护理费为13564元。李书仁主张交通费500元，但没有提交相关证据，依据相关情况，交通费酌情确定为200元。李书仁所主张的营养费及精神损害赔偿费理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：被告王福和于判决生效后十日内赔偿原告李书仁医疗费8476.44元、护理费7918元、住院伙食补助费1850元、交通费200元、出院后护理费13564元，共计32008.44元。案件受理费565元，由被告王福和负担。一审宣判后，王福和不服提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉的事实与理由主要是，王福和只是用手掌击打了李书仁脸部，只可能造成其软组织挫伤，不可能造成脑震荡、硬化性脑病、脑梗塞的后果。李书仁住院期间的治疗费大部分都是用来治疗硬化性脑病、脑梗塞的。该部分费用不应由王福和承担。李书仁住院期间和出院后的护理费认定偏高，无依据。李书仁住院期间主要是治疗硬化性脑病、脑梗塞的。一般的软组织挫伤住院10天即可。同时，软组织挫伤并不需要两人护理。李书仁有儿女，不应认定其外甥为护理人员。李桂生、李佳燃的工资表有造假嫌疑。出院后护理应有主治医生的护理意见，在无医生护理意见的情况下，法院不应认定护理时间为一年，进而认定护理费为13564元。李书仁主要辩称，王福和酒后闯入李书仁家，不计后果，无故将正在和朋友玩牌的李书仁打伤。李书仁的脑震荡、多发软组织损伤、脑梗塞、硬化性脑病完全是王福和殴打造成的。李书仁提交了诊断证明、病历及住院统一收费收据等证据予以证明。依据最高院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王福和没有证据证明李书仁的伤情和其殴打行为无关，应依法驳回其上诉。具体住院的天数以及住院期间需要几人护理因人而异。李书仁是年近80岁的老人，老年人的特殊体质导致治疗及恢复都较年轻人时间更长，治疗的难度更大。李书仁提交的诊断证明及住院病历，也证明了住院时间及住院期间需要二人护理的事实。没有任何一部法律规定护理人员必须是患者直系亲属。李书仁的护理人员均是河北源泰煤研石发电有限公司的职工，二人的工资表是该公司依据事实开具，并没有造假。李书仁因伤情严重，出院后生活仍不能自理，需要专人看护。另外，李书仁在村中为人谦和，不曾与任何人结怨。王福和在没有任何因由的情况下，对李书仁进行殴打，给其造成很大的精神痛苦。李书仁出院后多次因精神异常而被送到精神病医院治疗，期间其也有自杀企图，均被守在身旁的子女制止。其子女为了防止意外，更是早晚轮流守在李书仁身旁。一审法院考虑到李书仁年事已高，且伤情严重，判决适当延长一年一人护理期，符合事实及法律规定。另，治疗李书仁精神问题的费用及赔偿问题，将另行起诉。
本院认为，李书仁虽年事已高，但身体健康。王福和酒后闯入李书仁家中，对李书仁无故进行殴打造成损害，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对李书仁因住院治疗所发生的医疗费用及其他损失，王福和应当予以赔偿。一审对医疗费的确定，是依据沙河市中医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据作出的。王福和对李书仁治疗的必要性和合理性有异议，认为其只是用手掌击打了李书仁脸部，只可能造成其软组织挫伤，不可能造成脑震荡、硬化性脑病、脑梗塞的后果。李书仁住院期间的治疗费大部分都是用来治疗硬化性脑病、脑梗塞的，其不应当赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，王福和对此应当承担相应的举证责任。李书仁住院期间需要两个人护理，此有医疗机构的证明予以证实。对护理人员造成的误工损失，李书仁提供了李桂生、李佳燃就职的河北源泰煤矸石发电有限公司出具的，二人事发前三个月的工资表和误工证明，其护理人员的误工损失，事实清楚。王福和称李桂生、李佳燃的工资表造假，没有证据证实。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。李书仁出院时，伤病并未痊愈。依据出院记录记载，李书仁出院时，头痛减轻，好转出院。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定及李书仁出院时的伤病恢复状况，一审判令王福和赔付一年一人的护理费用，是适宜的。王福和提出上诉，对自己的主张没有提出任何证据予以证实，其上诉理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由王福和承担。本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨善敏
二〇一三年九月三日
书记员 杨冬梅 关注公众号“”