山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第1737号原告黄洪涛，男，住单县。被告刘迎春，男，住单县。
原告黄洪涛与被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由
审判员石永刚独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄洪涛到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪涛诉称：2012年9月7日，被告刘迎春借其现金100000元，期限30天。借款逾期后，其多次给被告催要未果，请求判令被告归还此款及起诉后的利息。被告刘迎春未答辩，本院于2013年7月26日对其调查时称，原告所诉借款情况属实，并出具了借据，曾归还过20000元利息，表示同意归还原告100000元本金及起诉的后利息。
经审理查明：被告刘迎春因做生意，借原告黄洪涛现金100000元，并出具借据一份，主要内容是：今借到黄洪涛现金壹拾万元（￥100000元），借款期限，2012年9月7日至2012年10月6日，共计30天，逾期不还，借款人自愿向债权人每天缴纳借款总额2％的违约金，借款人刘迎春。借款到期后，经原告催要，被告刘迎春没有归还此款，原告提起诉讼。庭审中，原告黄洪涛陈述，被告刘迎春曾经归还过20000元，但不是归还的该笔借款的利息，而是归还的另外一笔借款。
本院认为：原告黄洪涛主张被告刘迎春借其款100000元，并提供了被告刘迎春出具的借据，被告刘迎春对此事实无异议，本案事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告黄洪涛要求被告刘迎春归还借款100000元及起诉后的利息，被告刘迎春在本院对其调查时表示同意原告黄洪涛的诉讼请求，且原告黄洪涛的诉讼请求不违反有关法律规定，故对原告黄洪涛的诉讼请求予以支持。
被告刘迎春辩称曾归还过20000元利息，原告对此事实予以否认，被告亦未举出相应证据，对此事实不予认定。原告要求被告偿还起诉后的利息，本院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因原、被告借款时未约定利息，被告应按中国人民银行同期借款利率计付起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告刘迎春归还原告黄洪涛借款100000元及起诉后的利息（利息自2013年7月11日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘迎春负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年九月三日
书记员 张勇利 来自