南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2147号原告鲍某某，男，1958年10月5日生，汉族。委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。被告陆某，女，1964年5月5日生，汉族。
原告鲍某某与被告陆某离婚纠纷一案，原告鲍某某于2013年5月31日向本院起诉，经诉前调解无果后，本院于同年7月9日立案受理。依法由
审判员王小娣适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人郭美芳，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，双方经他人介绍相识后，经短暂交往结婚。婚后初期感情尚可。但随着时间的推移，双方之间的生活理念及性格差异越来越大，矛盾越来越深。期间虽经原告反复沟通磨合，但无任何改善。2004年被告搬离家门，自此原、被告未再在一起共同生活，给原告的精神和生活带来极大的影响。鉴于原、被告之间缺乏最基本的信任和沟通，且长期分居已近十年，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告之间的夫妻关系，并由原、被告共同承担诉讼费用。
被告陆某辩称，原告所诉不是事实。双方经人介绍相识、相恋，经过充分了解而结婚，感情基础牢固。婚后夫妻恩爱，感情和谐，被告与公婆相处融洽，对他们也尽到了照顾义务。原告经济条件变化之后，结交社会不良朋友，参与赌博，且在外发生婚外情，对家庭、子女、老人不管不问。被告为了孩子及老人，再加之原告保证痛改前非，选择原谅原告，双方重新和好。因原告公司业务发展需要，其长期在合肥工作，且频繁出差到外地，双方聚少离多，但并没有分居生活，双方仍保持正常夫妻关系，且互相关心、照顾，共同为儿子买房、筹划工作。因原告现居住的住房是双方以军人身份共同分得的部队公寓房，现需要房改，而按原、被告夫妻身份，原告不能参加房改，而其为获取购房资格，一再劝说被告配合离婚，被告不予配合，原告便采取各种手段想逼迫被告以达到离婚目的。现原告离婚动机不纯，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年5月经人介绍相识，1987年9月8日登记结婚，1988年8月生一子，取名鲍某，现已参加工作。双方婚前、婚后感情尚可。近年来，双方因互相缺乏信任，再加之原告在外地工作，双方聚少离多，导致产生矛盾。审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。以上事实由双方当事人陈述及结婚证、手机短信照片予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后共同生活多年并共同养育子女，建立了一定感情基础。近年来，双方虽因信任问题及工作原因致聚少离多，使夫妻感情受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：不准予原告鲍某某与被告陆某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年九月三日见习
书记员 黄姗姗 关注公众号“”