南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第674号原告刘桂海，男，1975年9月17日生，汉族。被告顾群，男，1977年7月15日生，汉族。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原告刘桂海诉被告顾群居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂海、被告顾群委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂海诉称：原、被告于2013年2月22日签订服务协议，约定由原告介绍被告与出租车公司签订出租车承包经营合同，服务费35000元，如原告不能经营出租车，被告退款。协议签订后，原告共计给付被告服务费35000元，被告在出具收条时承诺，若在2013年3月20日前拿不到车全款退还。到期后，被告并未能提供原告出租车经营权，故原告诉至法院，请求判令被告退还服务费35000元并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付上述费用自2013年3月22日至判决应当给付之日止的利息。
被告顾群辩称：双方于2013年2月22日签订服务协议，约定由被告介绍原告与出租车公司签订出租车承包经营合同。被告确实没有履行服务协议中的内容。被告同意退款，但因经济困难，希望延期退款，在半年左右还清。
经审理查明：原、被告于2013年2月22日签订服务协议，约定：被告委托原告在出租车公司为其租用出租车经营权；原告支付服务费35000元，2013年2月22日前先预付10000元；拿车时间为2013年3月20日左右，拿不到车退款。2013年2月22日，被告向原告出具10000元收条一份，2013年2月26日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到刘桂海购新出租车服务费25000元，拿到车后，此条作废，在2013年3月20日拿不到车全款退还。此后，因被告未能履行义务，原告遂诉至法院。因原告不同意被告延期付款的请求，致调解不成。以上事实由协议、收条及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原、被告约定由被告介绍原告与出租车公司签订出租车承包经营协议，原、被告之间实质形成居间合同关系。原、被告于2013年2月22日签订的服务协议及被告2013年2月26日书写的收条依法具有约束力，被告在未履行义务的情况下，应按约定履行退款义务并承担逾期退款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条之规定，
判决如下：被告顾群于本判决生效之日起十日内退还原告服务费35000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付35000元自2013年3月21日至本判决确定的给付期限的最后一日止所产生的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，因适用简易程序减半收取计337.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理
审判员 郑荣
二〇一三年九月三日见习
书记员 秦璇 搜索“”