成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高新刑初字第337号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄永松。辩护人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第337号起诉书指控被告人黄永松犯抢劫罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄永松及其辩护人赵安斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月13日晚至14日凌晨，曾X、刘XX（均已判决）、刘XX（在逃）在成都高新西区上锦颐园2栋1单元103号被害人汤志强开的茶铺内赌博，因发现汤XX诈赌，遂邀约被告人黄永松、谢X（已判决）、黄X（另处）、蒋XX（在逃）等人共同威胁汤XX，抢走赌资2500元，并胁迫被害人黄XX（汤XX之妻），抢走现金3700元，其中谢X持刀、黄永松持电棍实施了威胁行为。后刘XX、谢X、黄永松等人嫌钱少，遂让黄X挟持黄XX在郫县红光镇一处ATM机上取走被害人汤XX的深圳发展银行卡和中国工商银行卡中现金共计5100元。其后，曾X、黄永松等人给二被害人留下300元现金并逼迫汤XX向曾X写下9000元欠条后离开。事后黄永松分得赃款1000余元。2012年12月6日，黄永松在四川省隆昌县被公安机关抓获。上述事实，被告人黄永松在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人汤XX、黄XX的陈述，同案被告人黄X、曾X、刘XX、谢X的供述，证人蔡XX的证言，汤XX银行卡明细等证据证实，足以认定。被告人黄永松的辩护人提出本案性质应为敲诈勒索，黄永松系初犯、从犯，且认罪态度好，被害人自身对犯罪发生存在过错等辩护意见。
本院认为，被告人黄永松的行为构成抢劫罪，以法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时
本院认为，抢劫罪和敲诈勒索罪都是通过对被害人采用威胁手段达到犯罪目的，但抢劫罪所威胁的内容具有现实可能性，即如果被害人拒不交出财物，被告人就可能立即实施其所威胁的暴力。从本案被告人一方人多势众、持械、关门等情节看，被告人的威胁具有立即实施的可能，并也当场劫取了财物，符合抢劫罪的构成要件，故对辩护人所提本案应定性为敲诈勒索的意见不予采纳；本案系共同犯罪，但各被告人地位作用大致相当，故不区分主、从犯。在量刑时，本院考虑：1、本案因被害人诈赌在先而引发，被害人自身具有过错，可对被告人从轻处罚；2、黄永松系初犯，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，
判决如下：被告人黄永松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗为民
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一三年九月三日
书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 更多数据：搜索“”来源：