陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒲民初字第00641号原告刘洛善，男，x年x月x日出生，汉族，蒲城县x镇x中学教师，住蒲城县x社区*排*号。被告王顺利，男，x年x月x日出生，汉族，蒲城县x局职工，住蒲城县x镇17号。被告蔡菲，女，x年x月x日出生，汉族，蒲城县x小学教师，住址同上。
原告刘洛善诉被告王顺利、蔡菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘洛善到庭参加了诉讼。被告王顺利、蔡菲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洛善诉称，2012年7月14日，被告王顺利以需资金周转为由从原告处借款1万元，并签订了“借款合同”一份。约定期限三个月，月息2.58%，如不按时还款，需支付10元／天的违约金。被告蔡菲自愿为该笔借款担保。借款到期后，原告刘洛善多次找二被告催要均无果。故请求依法判令二被告连带清偿原告刘洛善借款本金1万元及自2012年7月14日至还款之日的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王顺利辩称，借款属实，“借款合同”是被告王顺利与被告蔡菲亲笔所签，其暂时无力偿还。签订合同时没有关于借款利息为2.58%的约定，当时双方口头约定借款利息为2分。被告蔡菲未答辩。本案争议焦点为：二被告是否应连带清偿原告刘洛善借款1万元及利息；利息应如何计算。原告刘洛善为支持其诉讼请求，提供了“借款合同”一份，用以证明被告王顺利从原告处借款1万元并约定了利息、被告蔡菲为该笔借款保证人的事实。被告王顺利、被告蔡菲未提供证据。经开庭审查，被告王顺利对原告刘洛善提供“借款合同”的真实性无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据已采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，
本院查明以下事实：被告王顺利与被告蔡菲系夫妻关系。2012年7月14日，被告王顺利以做需资金周转为由从原告刘洛善处借款1万元，并签订了“借款合同”一份，约定：“月利率2.58%，期限三个月，2012年7月14日至2012年10月13日”，“若不按时全部还款，应付违约金每天10元”。被告蔡菲为该笔借款保证人，约定：“保证期限是以借款之日至本息付清之日”，“保证方式是连带责任保证”，并在“借款合同”保证人处签名、捺印。借款到期后，经原告刘洛善多次催要，二被告至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘洛善与被告王顺利因民间借贷所形成债权、债务事实清楚，法律关系明确。被告王顺利作为借款人，理应按“借款合同”所约定的期限偿还借款。依约定，被告蔡菲为该笔借款保证人，保证方式为连带责任保证，其依法应承担的保证范围包括主债权及孳息、实现债权的费用。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告依法亦应负共同清偿责任。
被告王顺利辩称未书面约定借款利息，双方口头约定借款利息为2分，未提供证据，且与“借款合同”明确约定的内容不符，本院不予采信。根据有关法律规定，民间借贷的利率可适当高于国家关于贷款利率的规定，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。本案中，根据国家同期同类贷款利率，双方约定利率已超出国家限制利率的规定，超出部分应属无效，不受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条等之规定，
判决如下：
一、由被告王顺利于本判决书生效后十五日内清偿原告刘洛善借款1万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算自2012年7月14日计至还款之日）。
二、被告蔡菲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王顺利、被告蔡菲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录代
审判员 路晓玲代
审判员 许 燕
二〇一三年九月三日
书 记 员 曹 磊 来源：百度搜索“”