温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙商初字第1638号
原告：李良华。
委托代理人（特别授权）：王庭奎、颜一渊。
被告：王春法。
原告李良华为与被告王春法民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜一渊、被告王春法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月15日被告向原告借款10万元，约定月息18‰，并出具了借条。郑三梅自愿作为担保人，担保债务的履行。同日，原告将10万元通过银行转账给被告。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，然而被告一直无理拒绝。故起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2011年1月15日起按月息18‰计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告偿还原告借款本金9万元及利息（自2011年9月16日起按月息18‰计算至判决确定的履行之日止）。原告向本院提供如下证据：1.身份证，以证明原告的身份；2.身份信息，以证明被告的身份；3.借条及汇款凭证，以证明被告向原告借款10万的事实。
被告辩称：1.我在2011年年底还了原告1万元本金；2.我与原告比较熟悉，借款也是我介绍的，所以我作为借款人签字。原告的10万元是给郑三娒，我没有收到钱，利息也是郑三娒付的，这个9万元我承认我要还，但是我要从郑三娒那边把钱拿回来再还给原告，原告不应该起诉我。被告没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告对原告的证据无质证意见。经审查，
本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年1月15日，被告向原告借款10万元，约定月息18‰，并出具了借条，由案外人郑三娒作为担保人。同日，原告将10万元通过银行转账给郑三娒。借款之后，被告已偿还利息8个月及1万元本金，尚欠原告本金9万元及自2011年9月16日起的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告本金9万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主张，现原告诉至本院要求被告偿还上述本息，于法有据，应予支持。
被告辩称此款应由案外人郑三娒偿还，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：被告王春法于本判决生效之日起十日内偿还原告李良华借款本金9万元及利息（自2011年9月16日按月利率18‰计算至本金还清之日止）。本案诉讼费2860元（原告已预缴3344元），减半收取1430元，由被告王春法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一三年九月三日
书记员 潘杨义 微信公众号“”