山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法谭民初字第95号原告张国强，男。被告张希强，男。被告周宁，女。
被告赵世凯原告张国强诉被告张希强、周宁、赵世凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强、被告赵世凯到庭参加诉讼，被告张希强、周宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告张希强、周宁由被告赵世凯担保向原告借款230000元，当时约定月息3分，被告给我出具借条一份。后经我追要，被告拒付至今。请求法院依法判令被告偿还原告借款230000元及利息（自2012年10月27日始按银行同期贷款利率的4倍计算）；诉讼费用由被告承担。被告张希强、周宁均未答辩。
被告赵世凯辩称，我没有给张希强、周宁担保该笔借款，当时约定用张希强在原告门口的一堆煤炭约300吨为本案借款作担保，2011年9月14日张希强、周宁向原告借款，后来张希强的煤炭经原告同意，已经从原告门口拉走卖出去了，但是卖煤炭的款并没有给原告，卖煤炭时原告没有通知我，因此对该笔借款我不再承担担保责任。我在借条上签字不是作担保，仅仅是证明人，证明张希强、周宁借款是为了购买煤炭，当时我签名时借条上并没有“担保人”三个字。
经审理查明，被告张希强、周宁系夫妻关系。2011年9月14日，被告张希强、周宁向原告借款230000元，约定月息3分，被告张希强、周宁给原告出具借条一份并在该借条上借款人处签名捺印，被告赵世凯在借款人处签名后接着把自己的签名涂抹掉，又在该借条上的其他位置签名“赵帅”并捺印。多日后，原告自己在该借条上被告赵世凯的签名“赵帅”前面添加“担保人：”三个字，但未告知被告赵世凯。该借款后经原告追要，被告至今未偿还。本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份、结婚证复印件一份及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张希强、周宁之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。本案债务系被告张希强、周宁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张希强、周宁作为共同借款人应及时偿还原告借款本息，故对原告要求被告张希强、周宁偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告双方虽然约定月息3分，但原告按银行同期贷款利率的4倍主张利息符合法律规定，故本院亦予以支持。原告虽然要求被告赵世凯共同偿还本案借款本息，但赵世凯并未在借条上借款人处签名，而是在借条上的其他位置签名，且赵世凯的签名前的“担保人：”系原告后来私自添加，赵世凯不认可自己是借款人或担保人，认为自己仅是作为证明人而签名，原告无充分证据证实被告赵世凯是借款人或担保人，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告赵世凯承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张希强、周宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张希强、周宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金230000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2012年10月27日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，诉讼保全费1870元，由被告张希强、周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4855元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 曹 艳 来自