陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）礼民初字第00657号原告刘杰委托代理人鹿省权，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘军原告刘杰与被告刘军追偿权纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托代理人鹿省权到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：1996年12月11日被告与武汉华昌果品经营部签订了一份借款供货协议，约定华昌果品经营部向被告借款4500元，被告于1996年12月20日前收购一车苹果到华昌果品经营部销售，该协议由他提供担保。后因被告违约，华昌果品经营部提起诉讼，礼泉县人民法院作出（1999）礼民初字第166号民事判决书判令被告与他向华昌果品经营部承担连带清偿责任。2013年6月25日他依（2013）礼执字第00159号执行裁定向华昌果品经营部清偿了借款本息5000元。后他多次向被告索要未果。现请求由被告支付他清偿被告债务5000元及执行费50元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告刘杰针对自己当庭所诉事实，宣读并出示了下列证据：1、借款供货协议书复印件一份，证明被告借款并由他担保的事实。2、（1999）礼民初字166号民事判决书一份，证明法院判令由被告负责清偿借款，由他负连带责任的事实。3、（2013）礼执字第00159号执行裁定书一份，证明他已清偿5000元及50元执行费的事实。被告刘军缺席未答辩，未举证、未质证。针对原告刘杰当庭出示的证据，经本院审查后认为：原告出示的证据1内容真实、来源合法，本院应予认定，证据2、3系本院已生效裁判文书，故本院均予以认定。经审理，本院可以认定下列事实：1996年12月11日被告与武汉市华昌果品经营部签订了借款供货协议，约定由被告借武汉市华昌果品经营部4500元，于1996年12月20日前收购苹果到华昌果品经营部，由原告为被告借款提供担保。后被告未履约，华昌果品经营部于1999年3月19日诉至本院，本院经审理依法作出（1999）礼民初字166号民事判决书，判令由被告向武汉市华昌果品经营部清偿借款4500元及交通费742.2元，由原告承担连带责任。本院在执行该判决书过程中，双方当事人自愿达成协议，由原告一次性给付申请执行人5000元，其他事项无争议。由原告承担该案执行费50元。2013年6月25日本院依法作出（2013）礼执字第00159号执行裁定书，裁定对（1999）礼民初字166号民事判决书执行完毕。原告于2013年7月17日诉至本院请求由被告支付他代被告清偿的债务5000元及案件执行费50元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：原告作为被告借款的保证人，已向债权人武汉市华昌果品经营部清偿了借款，承担了保证责任。原告依法有权向实际债务人即被告追偿，故对原告要求被告支付他5000元等债务的请求依法应予支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，
判决如下：由被告刘军于本判决生效后十五日内一次性向原告刘杰支付5050元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一三年八月三十一日
书记员 ：苗远源 来源：百度“”