山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）忻中民终字第393号上诉人（原审原告）邬瑞军，系受害人邬欣恒之父。上诉人（原审原告）史裕荣，系受害人邬欣恒之母。委托代理人史锦蛇，系史裕荣之父。上诉人（原审被告）邬建强。上诉人（原审被告）邬巨财。委托代理人贺峰。被上诉人（原审被告）邬某。法定代理人邬某某，系邬某之父。被上诉人（原审第三人）邬二光。委托代理人邬丽光。
上诉人邬瑞军、史裕荣、邬巨财、邬建强与邬某、邬二光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2013）河民初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邬瑞军、史裕荣及其委托代理人史锦蛇，上诉人邬建强、上诉人邬巨财的委托代理人贺峰，被上诉人邬某的法定代理人邬某某，被上诉人邬二光的委托代理人邬丽光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：（1）2011年9月13日12时许邬某和邬欣恒共同乘骑一辆无牌照ZS110两轮摩托车在S249线84KM＋65OM处与邬建强停放在路边的无牌照宗申三轮摩托车发生交通事故，致未成年人邬欣恒死亡，两车不同程度受损的事实。邬巨财是两轮摩托车的车主。（2）事故发生后，邬欣恒在河曲县人民医院经抢救无效死亡，尸体存放于河曲县人民医院，支出存尸费180×50=9000元，处理该起交通事故支出交通费860元，住宿费354元，误工费3人×3次×（20414÷365）=503.1元，上列费用共计10717.1元。（3）ZS110两轮摩托车驾驶人邬某，19＊＊年＊月＊日生，系未成年人，邬某某是其父亲，是其监护人。在一审中邬某的法定代理人邬某某和邬建强分别向邬瑞军、史裕荣先行支付10000元和4000元，该款已由上诉人于2012年4月19日领取。原审法院认为：本起交通事故中原告所受的损害，各方当事人应根据各自过错大小承担相应的民事责任。本案中原告之子系未成年人，乘坐摩托车时未戴头盔，有一定的过错，原告方作为监护人未尽到监护义务，应承担相应的民事责任。邬某是限制民事行为能力人，造成他人损害，由其监护人邬某某承担侵权赔偿责任。被告邬建强作为三轮摩托车的车主，临时停放车辆也应当不得妨碍其他车辆和行人通行，而他未按规定停放，也是发生事故的原因，应承担一定的民事责任。ZS110两轮摩托车，未经登记上户挂牌，无驾驶资格的未成年人邬某、邬欣恒骑乘上路，视为被告邬巨财对自己所有的摩托车未尽到管理责任，应承担相应的民事责任。对于原告提出的丧葬费19951元、死亡赔偿金112020元，上述两项原告诉称请求计算标准不符合法律规定，本院不予支持。交通费860元、住宿费354元、误工费503.10元、尸体存放费9000元，各项费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求50000元的精神损害抚慰金，本院酌情支持40000元，关于邬建强请求由第三人邬二光承担赔偿责任，
本院认为，其所主张的修车关系为合同法律关系，本案为侵权法律关系，不应当合并审理。邬建强请求邬二光承担相应责任，可以另案起诉，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第五十二条、第五十六条第二款、第七十条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条的规定、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决：
一、由被告邬某的监护人邬某某赔偿原告邬瑞军、史裕荣丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、尸体存放费、精神损害抚慰金共计48664.53元，除去已支付原告10000元，下余38664.53元。
二、由被告邬建强赔偿原告邬瑞军、史裕荣丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、尸体存放费、精神损害抚慰金共计48664.53，除去已支付原告4000元，下余44664.53元。
三、由被告邬巨财赔偿原告邬瑞军、史裕荣丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、尸体存放费、精神抚慰金共计32443.02元。
四、其余损失32443.02元由原告自己承担。
五、原告其它诉讼请求本院不予支持。以上赔偿款应在判决书生效后30日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3800元，由原告邬瑞军、史裕荣负担760元，由被告邬某某负担1330元，由被告邬建强负担1330元，邬巨财负担380元。邬瑞军、史裕荣，邬建强，邬巨财不服一审判决，向本院提起上诉。邬瑞军、史裕荣主要上诉理由是：
一、原判认定自己未尽监管责任的认定不当，承担责任比例划分不合理。
二、死亡赔偿金计算标准违反相关法律规定，以及要求增加赔偿收秋雇工的损失1500元和1.5亩白菜冻死在地里的损失5000元，和误工费9270元（原审判为503.1），请求依法裁判。邬建强以摩托车是自己送与邬二光修理的，应由当时的车辆管理人邬二光承担责任为由提出上诉，要求撤销原判，依法改判。邬巨财以肇事车是邬某和邬欣恒偷骑走的，不是自己管理不善，不应承担责任为由提出上诉，要求撤销原判，依法改判。邬某的法定代理人邬某某辩称：自己没有花钱伪造证据，在本起事故中邬某和邬欣恒应负同等责任。邬二光的委托代理人邬丽光辩称：邬建强违规停放车辆应承担责任，自己是邬建强叫出来的，自己负伤应由邬建强赔偿。二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：邬欣恒、邬某作为未成年人无证驾驶无证照摩托车发生事故，其监护人邬瑞军、史裕荣、邬某某缺乏安全教育，疏于管理，均应承担相应的民事责任。上诉人邬巨财对自己所有的摩托车未采取有效的管理、控制措施，导致摩托车被未成年人邬欣恒、邬某驾乘发生事故，亦应承担相应的民事责任。上诉人邬建强关于事故发生时车辆已送邬二光修理，其不应承担责任的理由，因其未提供相关证据支持其主张，故本院对上诉人邬建强的上诉请求不予支持。上诉人邬瑞军、史裕荣关于赔偿数额及其他损失的上诉主张，本院经审查，认为原判赔偿数额的计算符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费用邬瑞军、史裕荣承担402元，邬巨财承担300元，邬建强承担300元。本判决为终审判决。
审判长 樊 永 生
审判员 王茂田
代理
审判员李小荣
二〇一三年七月十九日
书记员 赵 慧 更多数据：搜索“”来源：