河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第918号���告刘中贵，汉族。被告余青，男，汉族。
原告刘中贵诉被告余青追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中贵诉称：从2012年2月3日至2013年4月13日止，我为是包工老板的被告余青打工，支模、垒墙，工钱是干一天110元，不干则没有工钱。到2013年4月20日前，被告已经支付我工钱16500元，还有8085元的工钱未付，我多次向被告余青催要，但被告均以种种借口推脱，就是不付余下的欠款。为此，请求法院依法判令被告支付我劳动报酬8085元，并承担本案诉讼费。原告提交以下证据：欠条一份。
被告余青辩称，原告诉说不真实，我只欠原告五千多元，没有他陈诉的那么多，那只是原告自己算的，我的标准是105元一天工钱，已经给了21天的工钱2200元，那份原告出示的欠条是总的账，原告并未扣除2200元的工钱，故欠条不真实，我只是欠5885元工钱。
经审理查明，2012年2月3日至2013年4月13日，原告刘中贵到被告的建筑工地上从事打工，支模、垒墙，待工程完工后，经过核算，被告仍欠原告工钱8085元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“刘中贵工钱8085元正，2013年4月20号，余青欠。”原告多次向被告催要工钱，被告迟迟不予偿还。为此，原告起诉来院要求被告偿还工钱，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘中贵在被告余青工地上工作，被告应向原告支付相应工钱。工程完工后，经过核算，被告仍欠原告工钱8085元。被告余青向原告刘中贵出具的欠条，系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照约定及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告辩称原告未扣��掉已经支付的2200元工钱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告余青并没有提供相应证据予以有效证明欠条中8085元工钱未扣除已经支付的2200元工钱，故对被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，
判决如下：被告余青于判决生效后十日内偿还原告刘中贵劳动报酬8085元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判��姜辉
二〇一三年七月七日
书记员 熊懿辉 来自