连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第0745号原告李春华。被告王琳琳。被告张学雨。
原告李春华与被告王琳琳、张学雨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告王琳琳、张学雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，被告王琳琳、张学雨称能为我办理韩国劳务业务，我分两次向被告交纳劳务费65000元。后被告多次承诺能办理出国劳务，如不能办理，则退回全部劳务费，现至今没有办理，也未退款。请求法院判令被告退回劳务费65000元，并承担利息损失。被告王琳琳、张学雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年年初，被告王琳琳向原告李春华承诺能为原告李春华办理赴韩国出国劳务，原告李春华于2011年4月12日、10月12日分别向其交纳出国劳务费20000元、45000元，共计65000元。2011年10月14日，被告（甲方）王琳琳与原告李春华（乙方）签订协议书一份，协议约定：今甲方给乙方办理韩国渔船工业务，收到65000元整，在2011年11月15日之前办理完成，如逾期甲方不能送乙方出国工作，就退还全部款项。2012年11月12日，被告王琳琳向原告李春华出具书面承诺一份，内容为：如2012年12月10日前未能出境，将其劳务费全额退清（人民币65000元）。被告张学雨自愿为被告王琳琳提供担保并在承诺书上签字。到期后二被告未履行承诺。2013年1月10日，被告王琳琳又向原告承诺于2013年1月退还劳务费65000元，但至今仍未退还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的协议书、承诺书等证据予以证实，本院予以���认。
本院认为，原告李春华与被告王琳琳之间系劳务合同关系。原告李春华按约定交纳了劳务费，被告王琳琳应当遵守自己的承诺，按时为原告李春华办理相关的出国劳务手续，现被告王琳琳一直没有办理，又没有退还原告李春华劳务费，其行为违反了双方约定，侵害了原告李春华的合法权益，应当承担退还原告李春华劳务费65000元及利息的民事责任。被告张学雨自愿为被告王琳琳提供担保，因未明确约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王琳琳于本判决生效后十日内退还原告李春华劳务费65000元及利息（从2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张学雨对被告王琳琳的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告已预交），由被告王琳琳负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告张学雨负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。（此页为正文）
审判员 陈 兵
二〇一三年五月二十七日
书记员 周媛媛 微信公众号“”