连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第0660号原告高学林。被告刘谭新。被告刘靖。
原告高学林与被告刘谭新、刘靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告高学林到庭参加诉讼，被告刘谭新、刘靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高学林诉称，2009年4月6日，被告刘谭新向原告借款29390元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告刘谭新还款5100元，剩余24290元未还。2011年4月5日，被告刘谭新、刘靖就余款24290元，共同写下借条。后两被告拖欠不还，诉至法院，要求偿还借款24290元及利息，并承担诉讼费用。被告刘谭新、刘靖未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告高学林与被告刘谭新系朋友关系，被告刘谭新曾多次向原告借款。2009年4月6日，双方对债权债务进行结算，确认被告刘谭新尚欠原告高学林借款29390元，被告刘谭新向原告出具借条一份，载明，“今借到高学林现金贰万玖仟三百玖拾元整（29390元）。借款人：刘谭新，2009年4月6日”。被告刘谭新于2009年4月21日向原告偿还借款3100元、2010年2月27日偿还借款2000元，共计还款5100元，尚有余款24290元未还。后原告向被告刘谭新催要借款，刘谭新拖欠未还，原告遂要求被告刘谭新、刘靖重新出具借条，并共同承担还款责任。2011年4月5日，被告刘谭新、刘靖共同在原借条复印件借款金额处注明“贰万肆仟贰佰玖（24290元）。刘谭新、刘靖”。后经原告催要，两被告未归还借款，原告诉至法院，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘谭新向原告高学林借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告高学林要求被告刘谭新偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借款时没有约定还款期限及利息，视为不计息，现原告主张要求被告支付的利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘靖于2011年4月5日自愿在借条的借款人处署名，其行为构成债务加入，应与刘谭新共同承担还款责任。被告刘谭新、刘靖经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，
判决如下：被告刘谭新、刘靖于本判决生效后十日内给付原告高学林借款24290元及利息（自2013年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，共计1010元（原告已预交），由被告刘谭新、刘靖负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。（此页无正文）
审 判 长 陈宽卓
代理
审判员 胡顺龙
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 韩 璐附：上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行 关注公众号“”