浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐江商初字第98号
原告：滕拥政。
被告：钟显。
被告：黄飞。
原告滕拥政与被告钟显、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由
审判员袁来红适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告滕拥政、被告钟显到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后本案又于2013年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕拥政到庭参加诉讼。被告钟显、黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告滕拥政起诉称：2012年9月21日，被告钟显向原告滕拥政借款30000元整，承诺3个月归还（即2012年12月30日归还借款），由被告黄飞作为担保人。借款到期后，原告多次电话、上门催讨，被告钟显至今没有归还借款，担保人黄飞也未履行担保义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钟显立即归还借款30000元，支付利息1800元，由被告黄飞承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告钟显、黄飞未作答辩。
经审理查明：原告滕拥政为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下下列证据材料：借款协议、向两被告催讨借款的录音，证明被告钟显向其借款30000元，由被告黄飞提供连带责任保证之事实。前述证据，结合原告滕拥政、被告钟显在2013年5月10日��一次庭审所作的陈述和被告钟显所作的承诺，本院认证认为：原告滕拥政提交的证据来源合法，具备证据的三性，具有证明力，本院对原告滕拥政提交的证据予以认定。根据前述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月21日，被告钟显、黄飞出具借款协议一份。该借款协议约定：借款人因经营急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款人人民币30000元；借款期限3个月（2012年9月21日至2012年12月20日止）；借款利息为月息按2分计算；各保证人自愿为出借人的债权提供连带责任保证的担保，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告钟显在该借款协议的落款借款人栏签名捺印并签具“上述借款本人已收到，”被告黄飞在该借款协议的落款保证人栏签名捺印��上述借款逾期后，被告钟显未归还借款，被告黄飞也未承担连带保证责任。都江堰
本院认为：借款协议虽未明确该借款的出借人，但原告提交该借款协议和催讨借款的录音证明被告钟显尚欠其借款，本院推定原告为合法的债权人。
原告与被告钟显间的借贷关系成立，原告已提供借款，被告钟显应按约归还借款，被告黄飞为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告钟显尚应归还原告滕拥政借款30000元，支付利息1800元，合计31800元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告黄飞承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金���给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告钟显负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告黄飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费595元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年五月二十一日
书记员 高柳萍